2025年3月25日，備受社會(huì)關(guān)注的山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審在大同市中級(jí)人民法院正式開庭。此案自2023年一審宣判以來(lái)，因其涉及婚姻、彩禮、性侵等多重敏感議題，引發(fā)了廣泛的社會(huì)討論和法律反思。

　　案件回顧顯示，2023年5月，被告人席某某與女方在陽(yáng)高縣舉行訂婚宴后，次日發(fā)生關(guān)系。女方隨后報(bào)警稱被強(qiáng)奸，而男方則堅(jiān)稱雙方為自愿行為。一審法院以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑3年，但席某某不服，提出上訴。二審開庭前，法院已多次延期審理，原因包括進(jìn)一步調(diào)查取證和補(bǔ)充證據(jù)的提交。

　　此次二審?fù)�審中，席某某的母親甄女士作為公民辯護(hù)人出庭，她強(qiáng)調(diào)雙方未發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系，并質(zhì)疑一審判決的證據(jù)鏈存在瑕疵。甄女士指出，女方曾因彩禮問題向男方索要高額財(cái)物，而席某某則認(rèn)為這可能是案件的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此外，席某某提交了關(guān)鍵物證，包括女方內(nèi)褲未檢出精斑、DNA分型及處女膜完整等生物證據(jù)，試圖證明其清白。

　　檢方則指控席某某通過暴力手段強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，并援引女方報(bào)警時(shí)的即時(shí)錄音及現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)燃窗簾的異常行為作為佐證。然而，這些指控在二審中面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其是生物檢材結(jié)論與電子數(shù)據(jù)的矛盾性，使得案件的定性更加復(fù)雜。

　　庭審過程中，法官對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)審查，并就案件的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了深入討論。席某某的辯護(hù)律師指出，一審中部分證據(jù)未能充分質(zhì)證，且女方的傷情鑒定結(jié)果存疑，這可能影響案件的最終判決。與此同時(shí)，法院還同時(shí)審理了涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的民事部分，雙方圍繞彩禮返還問題展開了激烈辯論。

　　社會(huì)輿論對(duì)本案的關(guān)注度持續(xù)升溫。許多人認(rèn)為，此案不僅是一場(chǎng)法律層面的較量，更是對(duì)婚姻倫理、性侵認(rèn)定以及彩禮文化的一次深刻反思。有法學(xué)專家指出，類似案件的審理需要更加注重證據(jù)的客觀性和全面性，避免因情感因素干擾司法公正。

　　席某某的母親在接受采訪時(shí)表示，她希望二審能夠公正公平地判決，還兒子一個(gè)清白。她強(qiáng)調(diào)，無(wú)論結(jié)果如何，都將尊重法律的裁決。而女方家屬則堅(jiān)持認(rèn)為，席某某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并要求法院依法嚴(yán)懲。

　　目前，二審仍在進(jìn)行中，預(yù)計(jì)將持續(xù)數(shù)日。此案的最終結(jié)果將對(duì)類似案件的司法認(rèn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。無(wú)論判決如何，都將成為中國(guó)司法體系在處理婚姻、性侵及財(cái)產(chǎn)糾紛案件中的重要參考案例。