三鹿奶粉事件引起了人們的廣泛關(guān)注,代言人鄧婕也成了眾矢之的。昨天,國(guó)家質(zhì)檢總局報(bào)告出爐,全國(guó)22家奶粉廠 家69批次產(chǎn)品中檢測(cè)出三聚氰胺,而其中蔣雯麗及蔣勤勤夫婦代言的奶粉也出現(xiàn)了不同程度的問(wèn)題,繼鄧婕、倪萍之后,更多的明星陷入了“奶粉門”。
有一個(gè)頗值得玩味的細(xì)節(jié)是,蔣勤勤和陳建斌代言的就是兒童奶粉,而他們的孩子也吃這些奶粉嗎?在他們代言的電視廣告中,顯然那個(gè)小孩子的年齡和他們的孩子對(duì)不上號(hào)。也就是說(shuō),電視廣告中的孩子根本不是他們的。你可以理解為他們的孩子小,上鏡效果不好;蛘哒J(rèn)為蔣勤勤、陳建斌夫婦認(rèn)為他們孩子的肖像權(quán)比較“昂貴”,不愿意隨意讓孩子露臉。但不爭(zhēng)的一個(gè)事實(shí)是,在廣告中很顯然要表達(dá)的是這是他們兩人的孩子,但事實(shí)卻不是。這個(gè)廣告就有著表露無(wú)遺的“欺詐”行為。
蔣雯麗代言的廣告詞為“###,真正的大品牌,值得信賴”,但是現(xiàn)在偏偏就是這“值得信賴”的“大品牌”產(chǎn)品出現(xiàn)了問(wèn)題。而令人覺(jué)得不能忍受的是蔣雯麗經(jīng)紀(jì)人的“答記者問(wèn)”:“我們?cè)綇S家實(shí)地考察過(guò),據(jù)說(shuō)這個(gè)品牌是當(dāng)?shù)氐囊粋(gè)知名企業(yè),質(zhì)檢證什么的都有。我覺(jué)得蔣雯麗不必為這個(gè)事負(fù)責(zé),因?yàn)樗缘哪且慌鷽](méi)出現(xiàn)問(wèn)題。”也許有人會(huì)說(shuō),他們代言的時(shí)候并不知道產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題了啊。確實(shí),明星又不是質(zhì)監(jiān)部門,不可能對(duì)技術(shù)問(wèn)題了若指掌。只是不論你是現(xiàn)任的代言人還是以前的代言人,事實(shí)是你曾經(jīng)代言過(guò)該品牌,老百姓非常有可能因?yàn)槟愦远ベI這個(gè)品牌的產(chǎn)品。事到如今,你站出來(lái),或者道個(gè)歉,或者再退一步表示一下對(duì)患兒的關(guān)切總還能體現(xiàn)出你的同情心。為什么這個(gè)時(shí)候拋出的只是不關(guān)自己事情,代言的那一批產(chǎn)品沒(méi)出問(wèn)題這種令人寒心的言論呢?難道顧客是沖著她代言的那批產(chǎn)品去買這個(gè)品牌的嗎?
5月汶川地震的時(shí)候,演藝界讓我們看到了空前的真心,娛樂(lè)圈從未如此美麗。到了9月份,涉及“奶粉門”的明星們,希望你們至少拿出你們的同情心,別總是讓大眾對(duì)娛樂(lè)圈灰心。