聲稱尊重原著卻又大膽創(chuàng)新的《紅樓夢(mèng)》美術(shù)指導(dǎo)葉錦添和導(dǎo)演李少紅就定妝照引起的軒然大波接受了《青年周末》采訪。葉錦添說“藝術(shù)不可能民主”，李少紅表示《紅樓夢(mèng)》本身的豐富性使“再腦殘的人碼著詞兒往下拍，也能好看”。他們表示，在這道菜還沒煮好之前，下定論為時(shí)過早。

　　近一段時(shí)間，國內(nèi)幾乎各家媒體的娛樂版都在連篇累牘地刊登著李少紅拍攝的新版電視劇《紅樓夢(mèng)》的劇照，緣何媒體對(duì)于一部普通的電視劇如此上心？一個(gè)重要的原因乃是，《紅樓夢(mèng)》這部名著已經(jīng)深入人心，可以說，每個(gè)人心中，都有自己對(duì)金陵十二釵的描述，都有著自己對(duì)紅樓人物的造型理解。因是之故，新版《紅樓夢(mèng)》的人物定妝照才會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的反響。

　　既然《紅樓夢(mèng)》的定妝照公諸于眾，那么隨之而來的，不是褒就是貶，這在一個(gè)自由開放的社會(huì)里，原本沒有什么奇怪的。但看罷網(wǎng)上幾乎一邊倒的針對(duì)定妝照的帖子，在為網(wǎng)友們較真的精神叫好的同時(shí)，不禁多少有些失望，失望的原因并不在于網(wǎng)友們的挑剔，而在于，網(wǎng)友們抓住一些定妝細(xì)節(jié)上的問題無限放大，甚至有極端者，要呼吁政府干預(yù)，這顯然是過了。

　　一千個(gè)人的心中有一千個(gè)哈姆雷特，同樣，在中國看過《紅樓夢(mèng)》原著的，恐怕不下億人，如果非要一一按照每個(gè)讀者的要求去塑造《紅樓夢(mèng)》中的賈寶玉、林黛玉、薛寶釵等人，那么恐怕就不是藝術(shù)創(chuàng)作，而是民間大雜燴；如果按照這一模式去拍攝新版《紅樓夢(mèng)》，恐怕所有的人物都得是“四不象”。這也是葉錦添在回應(yīng)記者提問時(shí)，所聲稱的藝術(shù)不可能民主的真意。

　　這方面，有例為證。當(dāng)年張紀(jì)中拍攝電視劇《笑傲江湖》前，一聽說由李亞鵬去演令狐沖，當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)的江湖也是義憤填膺，情緒激動(dòng)者，狠不得把張紀(jì)中與李亞鵬一同滅了，但《笑傲江湖》的成功播出最終卻證明，至少這一回，張紀(jì)中沒有糟盡金庸大俠的作品。

　　之所以扯出張紀(jì)中的《笑傲江湖》，一個(gè)重要的原因就在于，藝術(shù)創(chuàng)作需要制作方的“藝術(shù)不需要民主”的獨(dú)立精神，同時(shí)更需要坊間對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作持一份寬容的心態(tài)，不要?jiǎng)虞m就上綱上線，更不要試圖找國家機(jī)構(gòu)來擺平自己看不慣的藝術(shù)創(chuàng)作。果如是的話，那就不是扶植藝術(shù)創(chuàng)作，而是在徹底毀掉自由的藝術(shù)創(chuàng)作精神。網(wǎng)友們盡可以拿著定妝照的缺陷予以批評(píng)，但不必上升到唯我獨(dú)尊非我不可的地步，那不是探討問題，而是在行使強(qiáng)權(quán)，這顯然是不妥當(dāng)?shù)�。相信李少紅、葉錦添也不會(huì)視網(wǎng)友的意見而不見，在創(chuàng)新的同時(shí)，也會(huì)考慮到網(wǎng)友們指出的硬傷的。藝術(shù)創(chuàng)作有個(gè)寬松的環(huán)境不易，大家還是細(xì)心呵護(hù)自由的創(chuàng)作氛圍吧。