外地置產(chǎn)業(yè)不能查

　　來自北京的律師徐嚴(yán)嚴(yán)接受采訪時(shí)表示，以往在離婚案里面，比較容易發(fā)生爭議的是財(cái)產(chǎn)部分，如果夫妻可以互查財(cái)產(chǎn)，對這類案件的處理將順利很多。但她同時(shí)表示，該條款在操作方面還存在不足，若當(dāng)事人將其房屋等財(cái)產(chǎn)購置在廣州以外的地區(qū)，那這一條款就顯得無能為力了。

　　律師觀點(diǎn)：有利有弊 操作性不強(qiáng)

　　如何看待《草案》中提出的觀點(diǎn)，眾說紛紜，可謂仁者見仁，智者見智。就此，四川萬鑫律師事務(wù)所的楊全忠律師也就法規(guī)的內(nèi)容談了一些自己的觀點(diǎn)。

　　楊律師介紹說，《草案》規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)，主要是防止女性在離婚后人財(cái)兩空，由于女方無法掌握男方的財(cái)產(chǎn)信息和家庭共同財(cái)產(chǎn)信息，男方在離婚前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等，導(dǎo)致婦女人財(cái)兩空、權(quán)益嚴(yán)重受損的情況較為普遍。夫妻一方作為共同財(cái)產(chǎn)的共有人，對另一方掌握下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)或其經(jīng)營狀況，應(yīng)當(dāng)具有知情權(quán)，這有利于在發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人舉證，是預(yù)防合法權(quán)益受侵害，保障財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重要規(guī)定。

　　“但是，該法規(guī)也存在很大的弊端性。”楊律師介紹說，由于受地方立法權(quán)限的限制，《草案》只規(guī)定了夫妻一方可向工商局、房地產(chǎn)管理部門、車輛管理部門等機(jī)構(gòu)申請查詢另一方財(cái)產(chǎn)，但沒有規(guī)定向銀行查詢存款�！吨袊�商業(yè)銀行法》第三章第二十九條規(guī)定：”商業(yè)銀行辦理個(gè)人儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個(gè)人儲(chǔ)蓄存款，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個(gè)人查詢、凍結(jié)、扣劃，但法律另有規(guī)定的除外。”因此夫妻一方不能向銀行提出查詢另一方的存款的要求，如果在離婚訴訟期間，夫妻一方如果懷疑另一方隱瞞共同財(cái)產(chǎn)，只能向法院提交書面申請，由法院到銀行進(jìn)行賬戶查詢。

　　楊律師認(rèn)為，若此次立法成功，也是意義大于實(shí)質(zhì)，操作性不太強(qiáng)。比如房管局、工商部門還可以配合調(diào)查，但像銀行等金融機(jī)構(gòu)則無法配合。此外，他認(rèn)為，夫妻間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該以相互誠信為原則，夫妻共同生活但又有著獨(dú)立人格和各自的財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)，若一方調(diào)查另一方的財(cái)產(chǎn)，只會(huì)造成夫妻感情的進(jìn)一步惡化。