春節(jié)期間蘇醒發(fā)布的最新博文很有趣，值得研究。
1.小蘇論年輕音樂人的困境：
【年輕的音樂人充滿自信和想法做新的音樂 但能夠讓它成為現(xiàn)實的資金人脈平臺卻掌握在相對保守并強調(diào)責任的年長者手中.. 】
啊，蘇醒，擁有扛炮的技術卻被要求耍小刀的戰(zhàn)士。
小蘇是想告訴我們：社會錯了。
2.小蘇論伯樂：
【年輕人都會期望遇見伯樂 其實伯樂是什么 一直以來人們都樂于稱贊伯樂的眼光 在我看來伯樂最了不起的是胸懷和遠見】
哈哈哈……小蘇想多了。
其實伯樂更期望遇見千里馬呢。問題是太多人自認為是千里馬，卻一直跑不出500里。然后這匹比一般馬多跑100里的馬就委屈了：你根本不是伯樂，你沒有胸懷，更沒有遠見！
3.小蘇論曾軼可的知名度大的原因：
【不知從什么時候開始人們變得很少也很難稱贊別人的優(yōu)點 卻非常樂于討論別人的缺陷..】
損人于無形中啊……我也不樂意以陰暗的心理揣度小蘇是否在借分析人性的弱點而揭露曾軼可獲得關注的是因為她具有大家樂意討論的缺陷，可是讀完小蘇長篇大論，我唯一能得到的結論就是他真的損人于無形。
我很不情愿用酸葡萄心理來形容小蘇，因為曾軼可對我來說也實在不是個稱職的歌手，充其量是個有點才氣的詞作者，和有點人氣的話題藝人而已，以蘇醒的材質來說，實在沒必要酸之。可是看看小蘇這段深刻的分析吧，真的蠻酸的——
【以何種方式獲得這種知名度和所謂的人氣 常規(guī)的觀察來看可為兩種 一種是在專業(yè)上表現(xiàn)優(yōu)異而得到 另一種是表現(xiàn)獨樹一幟異于常人而得到 根據(jù)這兩種方式產(chǎn)生的追隨者也大不相同 根本區(qū)別在于心態(tài) 關注前者的人多為追崇 折服于其專業(yè)上的出色而產(chǎn)生欣賞甚至崇拜之情 關注后者的人多為調(diào)侃甚至取笑 在談論其人時難免夾帶不屑或嘲弄或貶損之意 而這兩者中的哪一種更容易被人們關注 顯而易見】
曾軼可是唯一一個被春晚語言類節(jié)目提到作品的選秀藝人。她的作品不僅在央視春晚被惡意翻唱，也被其他地方電視臺提及，比如北京電視臺的網(wǎng)絡春晚（這個是相當尊重的提及，牛人翻唱加邀請她現(xiàn)場演唱）。
曾軼可也是周立波的段子里唯一提到的快女。周立波杜撰新聞說：張紀中繼翻拍《西游記》后，即將翻拍日本著名動畫片《圣斗士星矢》的真人版，其中男一號將請曾軼可扮演星矢。
這個狡猾的周立波，因為跟李宇春關系好了，就把本來給李宇春準備的惡搞位置讓渡給曾軼可了！
盡管小蘇竭盡所能要淡化這種酸葡萄嫌疑，甚至不惜自曝與曾軼可【私下里接觸過】，還說【她是個安靜的小孩子 簡單隨和 有時甚至有些木訥 雖然我貌似流氓但也很友好的對待她 】，可是他還是忍不住要說“真話”【而客觀的說我必須承認我不認為軼可目前的歌唱水準很高 ……可大眾的喜好和關注點往往并不是藝人可以選擇的 從這點上來說我非常同情軼可 】。
暈倒。曾軼可現(xiàn)在比蘇醒紅太多，用得著他同情嗎？
人們對曾軼可的評論是褒是貶有啥關系，她能那么快出專輯，而且出的專輯還完全尊重她個人的風格，而且專輯銷量還可以，而且還有幾首歌或是傳唱度或是業(yè)內(nèi)評價不錯，跟小蘇“空有扛炮技，只準射飛刀”，一個專輯拖了兩年都出不來的窘境相比，何止云泥之別！
曾軼可明明應該是蘇醒羨慕的對象，而醒爺卻非常顛倒黑白地跑去同情人家一把！
就像一個自己連飯都吃不飽的孩子，卻擔心別人家的孩子吃巧克力太多會得肥胖癥一樣。這都什么跟什么呀？用得著嗎？
不明白扛炮論的請看小蘇博客結尾原文：
【 ^^ 以前做過一個夢 年輕的戰(zhàn)士上了戰(zhàn)場 他認為自己身體足夠結實堅眼力足夠精準堅持要扛火箭筒上陣 這時收到了部隊上級指示
- 還是用小刀吧
- 為何不用火箭炮呢
- 火箭炮不好控制容易搞爆自己
- 但如果自己沒爆還打中了說不定就打平一片戰(zhàn)場了呢
- 還是有風險 還是小刀吧 小刀可以上
- 小刀只能用來削蘋果啊
- 蘋果好啊 蘋果夠甜 大家都喜歡
- 是 ......
他有扛炮的技術 仍拿著討巧的小刀向前沖鋒.. 我想等到可以轟炮的那天 才是蘇醒的那天吧..】
小蘇很幽默。小蘇很能說。小蘇想太多。
其實不用想，只要努力好好做。誰不是一入社會先得妥協(xié)？誰會是一有創(chuàng)意就被采納、被投產(chǎn)？
總要先用市場反應證明自己值得投入，才能獲得創(chuàng)作和生產(chǎn)作品的自由。
怪不得小蘇羨慕富二代呢。關于富二代那段，醒爺實在想太多了……
誰都想當李澤楷，想創(chuàng)業(yè)的時候，老爸李嘉誠能拿40億港幣出來讓他創(chuàng)建盈動科技。說白了賠了都不要緊，主要是太子爺能學到本事。
可是天下有幾個李澤楷呢？
小蘇，加油。別思考那些富二代的問題了，立足現(xiàn)實吧。
