主頁>娛樂生活>娛樂圈>

宋祖德被質(zhì)疑炒作:“貴妃”倒在貪官懷？殷桃“包養(yǎng)門”疑點重重空政:不再追究

來源：中網(wǎng)資訊中心 時間：2009-10-22 09:40:56

按照時下經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)明星緋聞的一貫說法，這屬于“個人隱私”�？照行臒o法漂白殷桃，何況作為空政在編人員的殷桃，所出演的影視劇，又有幾部屬于職務(wù)內(nèi)工作？還是全屬個人商業(yè)行為？如果是后者，一個人享受著國家工作人員待遇，卻常年從事第二職業(yè)，那么，又究竟是什么驅(qū)動著空政中心為他或者她背書？空政中心的行為莫非是在縱容全社會向空政潑臟水？

這又讓筆者想到另一則新聞——國話五明星同獲獎史無前例劇院頒發(fā)高額獎金。試想這五位獲獎?wù)哂袔兹耸且驗樵拕～@獎，或者是因為參與國家話劇院的職務(wù)內(nèi)演出？既然所獲獎作品與國家話劇院無關(guān)，國家話劇院有何權(quán)利慷納稅人之慨，重獎這五位已經(jīng)憑“第二職業(yè)”獲過獎的明星？莫非這就是所謂的“中國特色”？還是國家機(jī)會、事業(yè)單位都在鼓勵其工作人員從事第二職業(yè)？

來源：TOM娛樂新聞

五大疑點：“包養(yǎng)門”純屬意淫？

2009年10月15日晚，娛樂圈骨灰級爆料專家宋祖德炮制出《女演員殷桃被文強(qiáng)包養(yǎng)長達(dá)三年之久》，一時震動環(huán)宇，10月17日，又炮制出《殷桃被文強(qiáng)包養(yǎng)之續(xù)篇》，使得這一傳言泛濫成災(zāi)、甚囂塵上。

這兩篇散發(fā)著腥臊味道的東東，為了節(jié)約篇幅，我就不在這里轉(zhuǎn)帖了，感興趣的讀者可以百度一搜。我要是說的是，宋祖德的這兩篇爆料，純屬目的不明的“瞎嚷嚷”，漏洞百出，胡謅八扯，充斥著癔癥般的幻想和YY。呵呵，以這樣的“爆料”，是傷害不到殷桃的，明眼人一看就是“阿德”在鬧著玩呢！說不定還是在為殷桃大妹子炒作呢亦未可知，殷桃和其所在單位說要“抽”宋大嘴巴一個大嘴巴，其實也不是真的，說說而已。

且看對“包養(yǎng)門”的五大質(zhì)疑。

質(zhì)疑之一：時間上漏洞百出。先是說“2003年”殷桃畢業(yè)后無事可做，遂回老家重慶拍了方言劇《吹了空》。其實，《吹了空》是1999年拍的。后來的《殷桃被文強(qiáng)包養(yǎng)之續(xù)篇》在這個問題上愈加混亂不堪，以至于不知道到底是什么時候拍的《吹了空》，請看老宋的敘述——畢業(yè)于解放軍藝術(shù)學(xué)院戲劇系的殷桃，初入演藝圈時（殷桃2003年畢業(yè)——筆者注）……在北京舉步維艱，殷桃返回重慶拍攝了方言劇《空了吹》——從這一段的敘述來看，是說殷桃2003年畢業(yè)后“舉步維艱”不得已會重慶拍了《吹了空》。但是，請接著看下面——此劇投資商之一正是黑社會頭目黎強(qiáng)旗下的渝強(qiáng)實業(yè)公司！據(jù)悉，99年僅21歲的殷桃，正值含苞待放的青春花骨朵年華……當(dāng)《空了吹》劇組在重慶市公安局機(jī)關(guān)取景之際……——從這一段來看，又是在說拍攝時間是在1999年。

到底是哪一年？呵呵，老宋自己都暈了！

另外在所謂“包養(yǎng)”時間上，老宋說的“三年”是從那一年開始的？從1999年開始的？但是老宋卻說2005年殷桃“脫離”了文強(qiáng)的魔爪。是從2003年開始的？但是老宋卻說殷桃、文強(qiáng)是在拍攝《吹了空》時認(rèn)識的，而《吹了空》是在1999年拍攝的。

亂了！

質(zhì)疑之二：一些為了方便“炮制”的說法，明顯是在瞎扯。例如說殷桃畢業(yè)之后“無戲可拍”，這都是為了順理成章地為下面“殷桃委身文強(qiáng)”的“演繹”打下伏筆，其實，殷桃2003年剛一畢業(yè)，就拍了2部電視劇，一部是《歷史的天空》，一部是《紅色娘子軍》。

質(zhì)疑之三：不但內(nèi)容漏洞百出，就連所謂文強(qiáng)和殷桃2004年的合照也是PS的。這張照片是根據(jù)以下兩章照片合成的：一張是文強(qiáng)在宣傳文化戰(zhàn)線工作座談會上講話，一張是2008年殷桃在《警察故事》新聞發(fā)布會上的相片，兩張照片被PS成為合影。其實不用舉出這2張原始照片的出處，一看那張所謂合影，就能看出“嫁接”的痕跡，再說了，哪有“情婦”參加“情夫”工作報告會的！扯淡嘛不是！