按照時下經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)明星緋聞的一貫說法,這屬于“個人隱私”?照行臒o法漂白殷桃,何況作為空政在編人員的殷桃,所出演的影視劇,又有幾部屬于職務(wù)內(nèi)工作?還是全屬個人商業(yè)行為?如果是后者,一個人享受著國家工作人員待遇,卻常年從事第二職業(yè),那么,又究竟是什么驅(qū)動著空政中心為他或者她背書?空政中心的行為莫非是在縱容全社會向空政潑臟水?
這又讓筆者想到另一則新聞——國話五明星同獲獎史無前例劇院頒發(fā)高額獎金。試想這五位獲獎?wù)哂袔兹耸且驗樵拕~@獎,或者是因為參與國家話劇院的職務(wù)內(nèi)演出?既然所獲獎作品與國家話劇院無關(guān),國家話劇院有何權(quán)利慷納稅人之慨,重獎這五位已經(jīng)憑“第二職業(yè)”獲過獎的明星?莫非這就是所謂的“中國特色”?還是國家機(jī)會、事業(yè)單位都在鼓勵其工作人員從事第二職業(yè)?
來源:TOM娛樂新聞
五大疑點:“包養(yǎng)門”純屬意淫?
2009年10月15日晚,娛樂圈骨灰級爆料專家宋祖德炮制出《女演員殷桃被文強(qiáng)包養(yǎng)長達(dá)三年之久》,一時震動環(huán)宇,10月17日,又炮制出《殷桃被文強(qiáng)包養(yǎng)之續(xù)篇》,使得這一傳言泛濫成災(zāi)、甚囂塵上。
這兩篇散發(fā)著腥臊味道的東東,為了節(jié)約篇幅,我就不在這里轉(zhuǎn)帖了,感興趣的讀者可以百度一搜。我要是說的是,宋祖德的這兩篇爆料,純屬目的不明的“瞎嚷嚷”,漏洞百出,胡謅八扯,充斥著癔癥般的幻想和YY。呵呵,以這樣的“爆料”,是傷害不到殷桃的,明眼人一看就是“阿德”在鬧著玩呢!說不定還是在為殷桃大妹子炒作呢亦未可知,殷桃和其所在單位說要“抽”宋大嘴巴一個大嘴巴,其實也不是真的,說說而已。
且看對“包養(yǎng)門”的五大質(zhì)疑。
質(zhì)疑之一:時間上漏洞百出。先是說“2003年”殷桃畢業(yè)后無事可做,遂回老家重慶拍了方言劇《吹了空》。其實,《吹了空》是1999年拍的。后來的《殷桃被文強(qiáng)包養(yǎng)之續(xù)篇》在這個問題上愈加混亂不堪,以至于不知道到底是什么時候拍的《吹了空》,請看老宋的敘述——畢業(yè)于解放軍藝術(shù)學(xué)院戲劇系的殷桃,初入演藝圈時(殷桃2003年畢業(yè)——筆者注)……在北京舉步維艱,殷桃返回重慶拍攝了方言劇《空了吹》——從這一段的敘述來看,是說殷桃2003年畢業(yè)后“舉步維艱”不得已會重慶拍了《吹了空》。但是,請接著看下面——此劇投資商之一正是黑社會頭目黎強(qiáng)旗下的渝強(qiáng)實業(yè)公司!據(jù)悉,99年僅21歲的殷桃,正值含苞待放的青春花骨朵年華……當(dāng)《空了吹》劇組在重慶市公安局機(jī)關(guān)取景之際……——從這一段來看,又是在說拍攝時間是在1999年。
到底是哪一年?呵呵,老宋自己都暈了!
另外在所謂“包養(yǎng)”時間上,老宋說的“三年”是從那一年開始的?從1999年開始的?但是老宋卻說2005年殷桃“脫離”了文強(qiáng)的魔爪。是從2003年開始的?但是老宋卻說殷桃、文強(qiáng)是在拍攝《吹了空》時認(rèn)識的,而《吹了空》是在1999年拍攝的。
亂了!
質(zhì)疑之二:一些為了方便“炮制”的說法,明顯是在瞎扯。例如說殷桃畢業(yè)之后“無戲可拍”,這都是為了順理成章地為下面“殷桃委身文強(qiáng)”的“演繹”打下伏筆,其實,殷桃2003年剛一畢業(yè),就拍了2部電視劇,一部是《歷史的天空》,一部是《紅色娘子軍》。
質(zhì)疑之三:不但內(nèi)容漏洞百出,就連所謂文強(qiáng)和殷桃2004年的合照也是PS的。這張照片是根據(jù)以下兩章照片合成的:一張是文強(qiáng)在宣傳文化戰(zhàn)線工作座談會上講話,一張是2008年殷桃在《警察故事》新聞發(fā)布會上的相片,兩張照片被PS成為合影。其實不用舉出這2張原始照片的出處,一看那張所謂合影,就能看出“嫁接”的痕跡,再說了,哪有“情婦”參加“情夫”工作報告會的!扯淡嘛不是!
圖一為文強(qiáng)和殷桃的PS照片,照片上赫然有“市公安局副局長文強(qiáng)同志在宣傳文化戰(zhàn)線工作座談會上講話”的字樣
圖二為市公安局副局長文強(qiáng)同志在宣傳文化戰(zhàn)線工作座談會上講話原相片,網(wǎng)址 http://www.cqgz.com/cqgzc/UploadFiles_5003/200903/20090305112921110.jpg
圖三為殷桃在2008年殷桃在《警察故事》新聞發(fā)布會上的相片