2003年是末代甲A，2004年是中超元年，新舊交替之際往往暗流涌動(dòng)。從最近發(fā)生的前上海申花足球俱樂(lè)部總經(jīng)理樓世芳被協(xié)助調(diào)查、前天津泰達(dá)足球俱樂(lè)部老總張義峰被刑拘來(lái)看，中國(guó)足壇在2003年和2004年前后確實(shí)存在太多的貓膩和齷齪。昨日，有知情人士向成都商報(bào)記者透露，在中國(guó)甲A聯(lián)賽十年的征程中，涉及到奪冠戰(zhàn)的問(wèn)題球不止一場(chǎng)，在甲A向中超過(guò)渡的那幾年正是中國(guó)足球最動(dòng)蕩的年代，“有問(wèn)題的，不是只有上海球隊(duì)，另一支冠軍球隊(duì)也存在一定的問(wèn)題。”
傳中超一冠軍隊(duì)有問(wèn)題
隨著樓世芳被協(xié)助調(diào)查，上海申花足球俱樂(lè)部2003年奪得末代甲A冠軍的種種內(nèi)幕也被紛紛披露。有消息稱，申花當(dāng)年奪冠的花費(fèi)超過(guò)1個(gè)億，其中部分資金用于收買對(duì)手。
專案組調(diào)查申花和樓世芳，這意味著申花2003年的冠軍涉假，但其實(shí)在2003年左右的奪冠球隊(duì)中，涉假的并非只有申花一家。目前有確切消息稱，專案組還在緊鑼密鼓地調(diào)查一支中超冠軍的相關(guān)問(wèn)題。
在此之前，遼足和前上海國(guó)際兩家俱樂(lè)部已經(jīng)被調(diào)查。日前，該中超冠軍俱樂(lè)部一前高管已經(jīng)到沈陽(yáng)協(xié)助調(diào)查。當(dāng)年，該隊(duì)以黑馬形象奪得中超冠軍，外界認(rèn)為更多的是依靠俱樂(lè)部投資人在幕后運(yùn)作，大打假球保送球隊(duì)奪冠，這個(gè)冠軍當(dāng)時(shí)就飽受外界質(zhì)疑。
據(jù)知情人士分析，這次該足球俱樂(lè)部的原高管去協(xié)助調(diào)查和他們當(dāng)年利用關(guān)聯(lián)關(guān)系球隊(duì)奪得中超冠軍有關(guān)。
當(dāng)年傳聞該球隊(duì)和一支沿海球隊(duì)比賽時(shí)安排好自己的球隊(duì)輸球，一位俱樂(lè)部高層還下注了300萬(wàn)，但球隊(duì)一位不諳世事的球員最后時(shí)刻將比分扳平讓這位高層血本無(wú)歸。此外，坊間還有傳聞，該隊(duì)與遼足兩家關(guān)系密切的球隊(duì)相遇時(shí)，有球員在境外賭博公司下注，賭自己的球隊(duì)大比分輸球。當(dāng)年，這場(chǎng)比賽的盤(pán)口是該球隊(duì)讓兩球半，這意味著該球隊(duì)必須贏3球以上才能贏盤(pán)，所有的人都知道該球隊(duì)不足以大勝遼足，但最后的結(jié)果是遼足0比3大敗，本場(chǎng)比賽之假顯而易見(jiàn)。
此外，還有分析認(rèn)為，大連實(shí)德2002年奪得甲A冠軍也在被調(diào)查，原因是當(dāng)年眾所周知的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”。其實(shí)早在今年2月，專案組就已經(jīng)抵達(dá)過(guò)成都，調(diào)查“實(shí)德系”的問(wèn)題。專案組成員在成都期間對(duì)2002年至2005年期間與“實(shí)德系”關(guān)系密切的一些球員和官員進(jìn)行了調(diào)查取證。
“今后不會(huì)再有大魚(yú)落網(wǎng)”
除了調(diào)查2003年前后的奪冠球隊(duì)之外，該知情人士還向成都商報(bào)記者透露，持續(xù)一年多的中國(guó)足壇反賭掃黑風(fēng)暴已經(jīng)接近尾聲，外界期盼的“大魚(yú)”落網(wǎng)的情況將不會(huì)出現(xiàn)。
謝亞龍被依法執(zhí)行逮捕之后，張義峰、樓世芳、申思等中國(guó)足球界人士也紛紛落網(wǎng)，人們以為反賭掃黑風(fēng)暴將愈演愈烈。不過(guò)，該知情人士給出了完全否定的看法，“今后不會(huì)再有大魚(yú)落網(wǎng)了，足球的反賭掃黑已經(jīng)進(jìn)入到了尾聲階段。”此外，該人士還表示，隨著中國(guó)足壇的反賭掃黑已經(jīng)接近尾聲，對(duì)于南勇等人的審判已經(jīng)進(jìn)入到了最后的取證階段，“最晚會(huì)在明年一月份宣判。”
此外，還有知情人士向記者分析，目前公安部門(mén)正式公布的落網(wǎng)的中國(guó)足壇人士包括行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、俱樂(lè)部總經(jīng)理、球員、裁判等人，但暫時(shí)還沒(méi)有一名教練落網(wǎng)，“這是很奇怪的現(xiàn)象。不過(guò)，教練暫時(shí)還未落網(wǎng)是有原因的，第一他上有俱樂(lè)部，他可以推脫為賭球、涉假是俱樂(lè)部行為;其次他下有球員，他也可以將責(zé)任推給球員。而且，他們的違法行為也更加隱蔽，因此教練賭球、涉假的行為比較難取證。”成都商報(bào)記者 李晶
