1,英德之戰(zhàn),裁判又一次左右了比賽的進(jìn)程。盡管英格蘭的整體表現(xiàn)的確不如勒夫的青年軍,但是在0-2落后的情況下連扳兩球本身是能夠?qū)⒈荣愔匦聨霊夷畹,攜后來居上之勢,會(huì)將壓力重新拋給德國隊(duì)。而比賽的走勢也會(huì)是另外的方向。作為中立的看球者,結(jié)果并不是最重要的,而是期待過程的精彩?上В緦檬澜绫谝粓鰪(qiáng)強(qiáng)碰撞就這樣被提前扼殺,英格蘭下半場被迫背水壓上,被德國反擊擊潰。勒夫自信滿滿的輪換宣示了三分之一的比賽成為了垃圾時(shí)間。這多少也令德國人的精彩表現(xiàn)打了折扣。
足球場上有強(qiáng)弱優(yōu)劣之分,英格蘭的球星們自身沒有捏合成有效的整體,在絕地反擊后又被外力打倒,天時(shí)地利人和一條都不占,跟核心受傷,教練昏聵,進(jìn)球被吹的意大利同樣,只有回家的命。
2,爭議年年有,本屆特別多。多達(dá)十余次的爭議誤判,僅僅是技術(shù)層面的原因嗎?從賽后媒體的調(diào)查而言,更多球迷還是希望引入高科技手段來確保比賽的公平性。但問題在于,國際足聯(lián)在諸如手球等一些規(guī)則的模糊不清,以及對于技術(shù)手段排斥的背后,又在實(shí)際上希望給自己留下怎樣的操作空間,又隱藏著怎樣的動(dòng)機(jī)呢?足球場上踢球的是球員,但控制他們的,是一群政客和商人。我從不相信這兩種人。
3,英德大賽的強(qiáng)烈反差,除掉歷史的慣性,能夠反映當(dāng)下歐洲足球傳統(tǒng)列強(qiáng)的很多問題。首先,如之前一篇文章中提到的,足球的全球化導(dǎo)致高水平外援大量涌入歐洲,他們在提高了亞非拉足球水平的同時(shí),也擠占了本國球員的生存空間,其中資本化水平最高的英超無疑是“重災(zāi)區(qū)”,這從其聯(lián)賽和國家隊(duì)的反差就可見一斑。而德國聯(lián)賽以其較為嚴(yán)格的監(jiān)管,相對地為國家隊(duì)培養(yǎng)了更多技術(shù)流的新生力量,在連續(xù)獲得歐青賽冠軍后,他們在世界杯上初步得到了收獲。而反觀英格蘭,中場充斥著錯(cuò)位的大牌,真正干臟活累活的卻少的很,連續(xù)幾場比賽都不能有效地控制中場。而在各自球隊(duì)都是核心的魯尼、杰拉德、蘭帕德、巴里等人,也因?yàn)榉N種不易覺察的個(gè)人和俱樂部派系的矛盾而不能有效共融,形成合力。球星多沒有成為英格蘭的福氣,卻成為了國家隊(duì)最大的難題。
以魯尼為例,身邊沒有一個(gè)曼聯(lián)的隊(duì)友,踢的無比別扭,其他人也是一樣,平常都習(xí)慣了圍著自己打,究竟誰來犧牲為球隊(duì)服務(wù)呢?魯尼回撤了,杰拉德拉邊了,蘭帕德后置了,可還是不解決問題。如果英格蘭有哈維皮爾洛這樣的調(diào)度者和更多藍(lán)領(lǐng),犧牲掉中場某位大佬,擺脫球星當(dāng)?shù)赖乃季S,或許可以贏得新生。如同失去了巴拉克的德國一般。畢竟有球星作為基底,新的構(gòu)建不會(huì)很困難。
好比說,讓那幫留洋的國腳回來跟現(xiàn)在的國家隊(duì)小弟們踢,恐怕是踢不贏的吧。
否則,英格蘭或許會(huì)在曼聯(lián)、切爾西、利物浦各派系的內(nèi)耗中,重蹈法國的覆轍?ㄅ辶_需要大膽的拋棄掉一些人,真正組建一支球隊(duì)而不是一群球星。堆積球星就能贏球,恐怕只有在pes里吧。