1，英德之戰(zhàn)，裁判又一次左右了比賽的進(jìn)程。盡管英格蘭的整體表現(xiàn)的確不如勒夫的青年軍，但是在0-2落后的情況下連扳兩球本身是能夠?qū)⒈荣愔匦聨霊夷畹�，攜后來居上之勢，會(huì)將壓力重新拋給德國隊(duì)。而比賽的走勢也會(huì)是另外的方向。作為中立的看球者，結(jié)果并不是最重要的，而是期待過程的精彩�？上В緦檬澜绫谝粓鰪�(qiáng)強(qiáng)碰撞就這樣被提前扼殺，英格蘭下半場被迫背水壓上，被德國反擊擊潰。勒夫自信滿滿的輪換宣示了三分之一的比賽成為了垃圾時(shí)間。這多少也令德國人的精彩表現(xiàn)打了折扣。
足球場上有強(qiáng)弱優(yōu)劣之分，英格蘭的球星們自身沒有捏合成有效的整體，在絕地反擊后又被外力打倒，天時(shí)地利人和一條都不占，跟核心受傷，教練昏聵，進(jìn)球被吹的意大利同樣，只有回家的命。
2，爭議年年有，本屆特別多。多達(dá)十余次的爭議誤判，僅僅是技術(shù)層面的原因嗎？從賽后媒體的調(diào)查而言，更多球迷還是希望引入高科技手段來確保比賽的公平性。但問題在于，國際足聯(lián)在諸如手球等一些規(guī)則的模糊不清，以及對于技術(shù)手段排斥的背后，又在實(shí)際上希望給自己留下怎樣的操作空間，又隱藏著怎樣的動(dòng)機(jī)呢？足球場上踢球的是球員，但控制他們的，是一群政客和商人。我從不相信這兩種人。
3，英德大賽的強(qiáng)烈反差，除掉歷史的慣性，能夠反映當(dāng)下歐洲足球傳統(tǒng)列強(qiáng)的很多問題。首先，如之前一篇文章中提到的，足球的全球化導(dǎo)致高水平外援大量涌入歐洲，他們在提高了亞非拉足球水平的同時(shí)，也擠占了本國球員的生存空間，其中資本化水平最高的英超無疑是“重災(zāi)區(qū)”，這從其聯(lián)賽和國家隊(duì)的反差就可見一斑。而德國聯(lián)賽以其較為嚴(yán)格的監(jiān)管，相對地為國家隊(duì)培養(yǎng)了更多技術(shù)流的新生力量，在連續(xù)獲得歐青賽冠軍后，他們在世界杯上初步得到了收獲。而反觀英格蘭，中場充斥著錯(cuò)位的大牌，真正干臟活累活的卻少的很，連續(xù)幾場比賽都不能有效地控制中場。而在各自球隊(duì)都是核心的魯尼、杰拉德、蘭帕德、巴里等人，也因?yàn)榉N種不易覺察的個(gè)人和俱樂部派系的矛盾而不能有效共融，形成合力。球星多沒有成為英格蘭的福氣，卻成為了國家隊(duì)最大的難題。
以魯尼為例，身邊沒有一個(gè)曼聯(lián)的隊(duì)友，踢的無比別扭，其他人也是一樣，平常都習(xí)慣了圍著自己打，究竟誰來犧牲為球隊(duì)服務(wù)呢？魯尼回撤了，杰拉德拉邊了，蘭帕德后置了，可還是不解決問題。如果英格蘭有哈維皮爾洛這樣的調(diào)度者和更多藍(lán)領(lǐng)，犧牲掉中場某位大佬，擺脫球星當(dāng)?shù)赖乃季S，或許可以贏得新生。如同失去了巴拉克的德國一般。畢竟有球星作為基底，新的構(gòu)建不會(huì)很困難。
好比說，讓那幫留洋的國腳回來跟現(xiàn)在的國家隊(duì)小弟們踢，恐怕是踢不贏的吧。
否則，英格蘭或許會(huì)在曼聯(lián)、切爾西、利物浦各派系的內(nèi)耗中，重蹈法國的覆轍�？ㄅ辶_需要大膽的拋棄掉一些人，真正組建一支球隊(duì)而不是一群球星。堆積球星就能贏球，恐怕只有在pes里吧。
