對(duì)英格蘭球員蘭帕德挑射越過(guò)門線的進(jìn)球視而不見(jiàn)，對(duì)阿根廷隊(duì)前鋒特維斯明顯的越位得分無(wú)動(dòng)于衷。兩次明顯的錯(cuò)判竟然相隔不到5個(gè)小時(shí)，由此引起了軒然大波，國(guó)際足聯(lián)（FIFA）也承受了巨大壓力。

    從世界杯開(kāi)賽以來(lái)，關(guān)于裁判的指責(zé)之聲就從未停止，幾次誤判和錯(cuò)判也在一定程度上決定了比賽的結(jié)果。美國(guó)隊(duì)首當(dāng)其沖受傷最深，在與斯洛文尼亞隊(duì)和阿爾及利亞隊(duì)的比賽中各有一個(gè)進(jìn)球被無(wú)端吹掉；阿根廷隊(duì)則是最大的受益者，4場(chǎng)比賽有3個(gè)越位進(jìn)球逃過(guò)了裁判的法眼。

　　不過(guò)也不能將怨氣全都發(fā)泄到神經(jīng)高度緊張的裁判身上，F(xiàn)IFA本來(lái)可以借助類似“鷹眼”等高科技手段分擔(dān)裁判的重任，卻遭到了國(guó)際足聯(lián)（FIFA）的無(wú)情拒絕，至于安裝芯片的智能足球也始終沒(méi)有在任何比賽中使用。這種足球與球門上的接收設(shè)備相結(jié)合，本可以在第一時(shí)間清晰判斷足球是否越過(guò)門線，這樣，英格蘭隊(duì)的“悲劇”就可能得以避免。

　　如今，英格蘭隊(duì)的悲情離場(chǎng)，僅僅有可能推動(dòng)門線裁判的盡早出現(xiàn)，科技力量介入足球比賽執(zhí)法仍遙遙無(wú)期。FIFA秘書長(zhǎng)瓦爾克在賽后第一時(shí)間發(fā)表了自己的看法：“我們無(wú)法確定可以在世界杯上擁有零錯(cuò)誤的系統(tǒng)，也不意味著我們會(huì)借助電視回放（來(lái)改變判罰），這不是要討論的問(wèn)題，我們只是在討論是否要在球門線上額外增加裁判，以讓更多的眼睛幫助主裁在出現(xiàn)類似局面下做出決定。”

　　FIFA主席布拉特就是世界杯賽場(chǎng)引入高科技手段最堅(jiān)定的反對(duì)者，他曾說(shuō)過(guò)，“球迷喜歡對(duì)比賽中的某些矛盾品頭論足、互相爭(zhēng)論，這也是體育的一部分。”但是，足球是一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，一項(xiàng)競(jìng)賽，公平是第一規(guī)則。當(dāng)一個(gè)精彩的進(jìn)球被裁判扼殺，比賽的公平便遭受了踐踏。“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”，現(xiàn)在，借助科技的方式可以幫助人類在判罰時(shí)減少犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)，這也是籃球、網(wǎng)球、乒乓球等體育項(xiàng)目都已經(jīng)引入錄像回放技術(shù)的原因。

     在這樣的大背景下，國(guó)際足聯(lián)仍要抱殘守缺，拒絕融入時(shí)代發(fā)展的潮流，這樣的態(tài)度與行為實(shí)在令人費(fèi)解。

     我們不禁要問(wèn)：世界杯賽場(chǎng)上屢屢出現(xiàn)的誤判、錯(cuò)判到底是誰(shuí)之過(guò)？