10月26日，湖南省邵陽(yáng)市北塔區(qū)人民法院對(duì)湖南省邵東縣學(xué)生王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學(xué)事件案作出一審公開(kāi)宣判，王佳俊的父親原湖南省隆回縣公安局干警王崢嶸犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與原犯的受賄罪所判處的有期徒刑三年刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
在欣慰于王崢嶸罪有應(yīng)得的同時(shí)，我們不禁要問(wèn)，僅僅讓王崢嶸倒在法律面前，對(duì)羅彩霞案來(lái)說(shuō)，能意味著公平與正義的全面回歸嗎？
答案顯然是否定的。眾所周知，羅彩霞事件千絲萬(wàn)縷，除了王崢嶸利用自己權(quán)力身份在邵東方面進(jìn)行暗箱操作外，還與貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院院長(zhǎng)唐昆雄代領(lǐng)錄取通知書(shū)有關(guān)。5月25日的《瞭望》新聞周刊有文章指出，羅彩霞案引爆“跨系統(tǒng)腐敗”，認(rèn)為邵東一中、戶籍部門(mén)、貴州師大都處于一個(gè)“跨系統(tǒng)犯罪”的利益鏈條之上�，F(xiàn)在如果只將處于權(quán)力腐敗鏈條上一環(huán)的王崢嶸斬下馬來(lái)，恐怕只會(huì)讓其他的權(quán)力黑手在背后偷偷發(fā)笑吧。
羅彩霞事件的最終走向是否順沿著正義的軌道，將影響教育部門(mén)的公信力。不得不說(shuō)，現(xiàn)在這起公共事件的走向，有一些令人遺憾之處。盡管我們現(xiàn)在還不清楚這起案件中那種“跨系統(tǒng)作案”、“跨系統(tǒng)腐敗”的鏈條，到底已經(jīng)延伸到哪個(gè)系統(tǒng)。但是，基于民意對(duì)羅彩霞事件進(jìn)行過(guò)的深度挖掘，基于起碼的常識(shí)判斷，也基于像貴州師大這樣的學(xué)校在這起事件中漏洞百出的危機(jī)公關(guān)，現(xiàn)在我們有理由相信，還應(yīng)該有一些權(quán)力失范者，應(yīng)該跟隨著王崢嶸一起倒在法律面前。
比如，與王崢嶸有著“鄉(xiāng)黨”關(guān)系的貴州師大唐昆雄教授違規(guī)代領(lǐng)錄取通知書(shū)是否應(yīng)被問(wèn)責(zé)？冒名頂替者王佳俊當(dāng)年高考總分為335分，數(shù)學(xué)19分，英語(yǔ)53分這樣的低分，她為什么還要很有把握的填報(bào)貴州師大這樣的本科志愿，這豈不是明顯的廢志愿？以這樣的低分進(jìn)入貴州師大，就讀于唐昆雄所在學(xué)院，能夠順利畢業(yè)，并且在校入黨，這里面有無(wú)水分？
類(lèi)似這樣被公眾追問(wèn)過(guò)無(wú)數(shù)次的問(wèn)題，一直沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的答案。教育是事關(guān)一個(gè)國(guó)家與民族發(fā)展的大事，不應(yīng)該留存太多的疑問(wèn)。這也意味著教育無(wú)小事。現(xiàn)在王崢嶸已被繩之以法了，而北塔區(qū)人民法院一審也認(rèn)為，被告人王崢嶸采取冒用他人身份信息及高考成績(jī)信息等資料，并通過(guò)其他途徑使其女兒以被冒用者的身份就讀大學(xué)。很顯然，這里的“其他途徑”意味深長(zhǎng)，它既關(guān)教育，也關(guān)司法。期待司法部門(mén)能以王崢嶸被繩之以法為一個(gè)起點(diǎn)，繼續(xù)深挖其他權(quán)力違法犯罪行為；也希望相關(guān)部門(mén)能為羅彩霞案實(shí)現(xiàn)完全的正義回歸提供助力。
（作者系媒體評(píng)論員）
