記者問(wèn)：“他還配車(chē)嗎？”
趙振有：“車(chē)是不配了，不再享受這個(gè)了。”
本報(bào)北京9月24日電 本報(bào)記者 來(lái)?yè)P(yáng) 葉鐵橋
馮云生稱(chēng)任局長(zhǎng)12年從未有人給他送過(guò)錢(qián)物
“沒(méi)有規(guī)定說(shuō)調(diào)動(dòng)教師需要局務(wù)會(huì)討論”
記者：這件事兒涉及人事調(diào)動(dòng)的情況，雖然你是主管人事和財(cái)務(wù)的分管局長(zhǎng)，但這次調(diào)動(dòng)涉及253人，是不是人事調(diào)動(dòng)上的一件大事兒呢？
馮云生：我怎么講呢，這個(gè)事兒，這個(gè)你說(shuō)是大事兒吧，它也不能說(shuō)是一件小事兒是吧？
記者：你覺(jué)得調(diào)動(dòng)這253人不算一件小事兒，是嗎？
馮云生：是的，不算一件小事兒，應(yīng)該說(shuō)是大事兒。
記者：那你覺(jué)著這件大事兒是否要通過(guò)局務(wù)會(huì)的討論呢？
馮云生：這個(gè)是我們的正常的工作。
記者：不需要局務(wù)會(huì)討論？
馮云生：對(duì)對(duì)對(duì)，沒(méi)有這方面的規(guī)定。
記者：沒(méi)有這方面的規(guī)定？
馮云生：沒(méi)有這方面的規(guī)定。沒(méi)有規(guī)定說(shuō)調(diào)動(dòng)教師需要局務(wù)會(huì)討論。一般是人事科提個(gè)調(diào)動(dòng)方案，主管局長(zhǎng)把把關(guān)，我只需要和黨委書(shū)記、主管業(yè)務(wù)的（副）局長(zhǎng)溝通一下。
記者：不需要局務(wù)會(huì)討論？
馮云生：沒(méi)有沒(méi)有，十幾年來(lái)都是這樣，歷來(lái)都是這樣進(jìn)行的，為什么歷來(lái)都是這樣進(jìn)行的呢，（因?yàn)椋┥厦鏇](méi)有文件規(guī)定必須要召開(kāi)（局務(wù)會(huì)）啊。
記者：你當(dāng)局長(zhǎng)12年來(lái)，所有人事調(diào)動(dòng)都是不經(jīng)過(guò)局務(wù)會(huì)的，是吧？
馮云生：沒(méi)有。
“沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有”
記者：你肯定也在網(wǎng)上看到了，（有人對(duì)這次教師調(diào)動(dòng)事件）提到了權(quán)錢(qián)交易的問(wèn)題，我想問(wèn)的是，你當(dāng)局長(zhǎng)這十多年，有沒(méi)有人因?yàn)檎夷戕k事，找你辦調(diào)動(dòng)，要給你送錢(qián)、物？
馮云生：沒(méi)有。
記者：從來(lái)沒(méi)有？
馮云生：從來(lái)沒(méi)有。
記者：有沒(méi)有因?yàn)槠渌氖聝航o你送錢(qián)？
馮云生：沒(méi)有。
記者：也就是說(shuō)你從來(lái)沒(méi)有收過(guò)一分錢(qián)？
馮云生：沒(méi)有沒(méi)有沒(méi)有。
記者：有沒(méi)有給你送過(guò)禮物？
馮云生：他們沒(méi)有給我送過(guò)，我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。
記者：從來(lái)沒(méi)有？
馮云生：沒(méi)有。
記者：就從來(lái)沒(méi)有人當(dāng)著你的面表示，您幫我辦件事兒，然后……（此處被打斷）
馮云生：沒(méi)有。
記者：有沒(méi)有隱含這種意思的表達(dá)，你有沒(méi)有記得？
馮云生：沒(méi)有記得。
記者：從來(lái)沒(méi)有？
馮云生：沒(méi)有。
記者：你當(dāng)局長(zhǎng)12年從來(lái)沒(méi)有收過(guò)任何東西？
馮云生：沒(méi)有。
記者：從來(lái)沒(méi)有？
馮云生：沒(méi)有。
記者：那你的家人比如你的夫人有沒(méi)有收過(guò)呢？這個(gè)你清不清楚？
馮云生：夫人？我知道的……（此處停頓了一會(huì)）她沒(méi)有收過(guò)。
記者：你確定？
馮云生：確定。
記者：她肯定沒(méi)有收過(guò)？
馮云生：沒(méi)有。
記者：你們兩個(gè)都從來(lái)沒(méi)有收過(guò)任何東西？
馮云生：沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有。
（本報(bào)記者葉鐵橋、來(lái)?yè)P(yáng)采訪，實(shí)習(xí)生陳杰根據(jù)錄音整理）
武安正徹查有無(wú)“權(quán)錢(qián)交易”
25日凌晨1時(shí)許，武安市市委常委、紀(jì)委書(shū)記王社印致電中國(guó)青年報(bào)記者，介紹了“突擊調(diào)令”事件調(diào)查的最新進(jìn)展。
王社印說(shuō)，武安市委對(duì)此事非常重視，尤其對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的議論和反應(yīng)非常重視。他表示，前一段已經(jīng)公布了階段性進(jìn)展情況，初步查清了兩個(gè)問(wèn)題。
一是此次“突擊調(diào)令”事件違反了民主集中制原則，由個(gè)人決策重大問(wèn)題。依照《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》、黨內(nèi)民主集中制原則、《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)處分條例》等，確認(rèn)馮云生違反了相關(guān)原則和條例，“我們將進(jìn)行嚴(yán)肅處理”。
二是違反了交接紀(jì)律。王社印說(shuō)，市委在交接過(guò)程中重申了組織紀(jì)律、人事紀(jì)律和財(cái)經(jīng)紀(jì)律。在交接過(guò)程中，一個(gè)關(guān)于253人調(diào)動(dòng)的重大決策，而且時(shí)間很緊迫，理應(yīng)向新局長(zhǎng)說(shuō)清和交接，卻沒(méi)有做到。原局長(zhǎng)雖然不履行局長(zhǎng)職責(zé)了，但也必須履行交接職責(zé)。“他明顯違反了交接紀(jì)律，履職不到位。”
