張運(yùn)舒給記者發(fā)來他的照片。

　　自稱張運(yùn)舒的73歲老人在天涯論壇上舉報(bào)自己拖欠了百余名農(nóng)民工166萬元的工資。老人說自己預(yù)感不久于人世，所以想趁著還有一口氣，希望向世人公開其中原由。

　　文/記者陸建鑾 實(shí)習(xí)生肖璐

　　網(wǎng)上舉報(bào)老板欠薪、包工頭欠工程款等的問題早已屢見不鮮，但近日，在天涯論壇上，一名自稱張運(yùn)舒的73歲老人，卻舉報(bào)自己拖欠了百余名農(nóng)民工166萬元的工資。老人說自己預(yù)感不久于人世，所以想趁著還有一口氣，希望向世人公開其中原由。帖中則詳細(xì)地陳述了整個(gè)事情的經(jīng)過，還附上了張運(yùn)舒的身份證照片（見上圖）。

　　網(wǎng)帖：

　　166萬工程款被拖欠4年

　　帖中內(nèi)容稱，這個(gè)名叫張運(yùn)舒的73歲老人，他在2004年與葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司簽訂了“重慶馬家溝水庫大壩防滲處理工程”建設(shè)工程施工合同。工程于2005年5月30日完工，但葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司卻還有166萬元工程款始終不予支付，自己也因此拖欠了百余名農(nóng)民工的工資。無奈之下張運(yùn)舒想通過法律手段要回款項(xiàng)，但是他在過程中遇到不公平對待，導(dǎo)致款項(xiàng)一直被拖4年依然毫無蹤影。張運(yùn)舒無可奈何地發(fā)出了“是繼續(xù)抗?fàn)�，還是一死了之……”的悲嘆。

　　帖子在網(wǎng)上引起不小爭議，網(wǎng)民分成兩派，一派認(rèn)為，這個(gè)包工頭是出于良心，“在生命的最后把事實(shí)說出來，不想有遺憾。”也有人同情張運(yùn)舒，“難為你70歲了還上來發(fā)帖，”“是給您的后代積福吧。”另一派則認(rèn)為，張運(yùn)舒作為包工頭，盡管有苦衷，也應(yīng)該先還農(nóng)民工的血汗錢。

　　包工頭：

　　良心責(zé)任促他尋求幫助

　　記者隨后致電張運(yùn)舒。張運(yùn)舒告訴記者，他當(dāng)初是以個(gè)人形式與葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司簽署合同的，而那些農(nóng)民工則都是自己雇用來的，從性質(zhì)上說，算是包工頭。原本想著工程一結(jié)束就有錢結(jié)算給農(nóng)民工們，誰知道葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司卻拒不付款。張運(yùn)舒萬般無奈之下就找到律師打起了官司。經(jīng)過葛洲壩法院一審，宜昌市中院二審，生效判決了由葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司支付工程款166萬元，并分段支付逾期利息。但是，在規(guī)定30日的履行期內(nèi)，葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司并沒有履行法律文書規(guī)定的給付義務(wù)。直到2009年的8月14日，就在張運(yùn)舒向葛洲壩法院申請強(qiáng)制執(zhí)行兩個(gè)月后，（期間這兩個(gè)月，法院一直以沒有為案件分配特定的執(zhí)行法官為由，不予采取任何執(zhí)行措施），他得知省高院下發(fā)了再審民事裁定書。張運(yùn)舒說，法院在再審審查過程中，沒有向原審法院調(diào)卷詳查案情，也沒有通知被申訴人答辯，僅僅是偏聽申訴人一面之詞，置原一、二審法院一年多審理查明的事實(shí)于不顧就決定再審。這樣的裁定如何保證公正公平？而直至現(xiàn)在，四年已經(jīng)過去了，一百多位民工的工資款仍舊遲遲得不到解決，張運(yùn)舒表示自己由于良心上的責(zé)任，整天心力交瘁，現(xiàn)在希望通過強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)可以尋求到幫助，讓他可以在九泉下得到安寧。

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ海?/strong>