“他脾氣很直，帶著工人做工，不偷，不搶。剛認(rèn)識(shí)我的時(shí)候就告訴我他偷過(guò)馬，現(xiàn)在他改邪歸正，帶得起娃娃。”而幾年前，他們?nèi)ダ蠐胱鐾潦剑?ldquo;幾年下來(lái)，還存下了3萬(wàn)塊錢(qián)，但這個(gè)錢(qián)，因?yàn)閮蓚�(gè)女娃娃的事情，也花光了。”“家里本來(lái)有一臺(tái)電動(dòng)車(chē)，不知道是被警方拿走了，還是被偷走了。”
當(dāng)事人父親向律師否認(rèn)“容留賣(mài)淫”
劉仕華6月6日被王家橋派出所帶走，8日被羈押在西山看守所。6月29日上午，記者陪同兩名律師去西山看守所見(jiàn)到了劉仕華。他激動(dòng)得“手一直在抖”。他向律師否認(rèn)了“容留賣(mài)淫”。他表示，警方說(shuō)，只要承認(rèn)自己容留女兒賣(mài)淫，一家人就可以被放出去。
律師和劉仕華的對(duì)話如下：
你有沒(méi)有容留女兒租房子賣(mài)淫？
沒(méi)有。
你知道女兒賣(mài)淫嗎？
原來(lái)不知道，現(xiàn)在聽(tīng)警方說(shuō)的。
你平常怎么管教女兒？
她和不三不四的人來(lái)往，我也會(huì)打她。
你有沒(méi)有租房子給她？
我租房子給幫我干活的小工。有時(shí)他們不做了，女兒偶爾也會(huì)過(guò)去住。
有沒(méi)有向警方承認(rèn)你掉包？
承認(rèn)了。
有沒(méi)有打你？
沒(méi)有，但是有威脅。
3月16日有沒(méi)有襲警？
沒(méi)有。他們沒(méi)穿警服，開(kāi)始也沒(méi)說(shuō)他們是警察，后來(lái)才說(shuō)的。我也沒(méi)拿武器。
你為什么承認(rèn)你大女兒賣(mài)淫？
如果不承認(rèn)，全家都會(huì)被關(guān)進(jìn)去，我不想家里人受罪。
他對(duì)律師說(shuō)，我知道這個(gè)罪，判不了死刑，只要我們家能出去，幾年后我放出來(lái)，我再去北京上告。
警方對(duì)未成年人非法取證
目前，張和5個(gè)孩子的全部經(jīng)濟(jì)來(lái)源是承包的一個(gè)收費(fèi)公廁，公廁前有一個(gè)收費(fèi)的屋子，特別小，只能容下一張單人床，一個(gè)小電視。窗口放了一個(gè)紙盒子，是別人放的一角兩角的零錢(qián)。有時(shí)他們也在這里輪流過(guò)夜。
自從6月被警察抓進(jìn)去一個(gè)禮拜放出，陳艷一看見(jiàn)派出所就頭疼得不行。每次從派出所里回來(lái)，她都要跟張安芬要止痛片吃。
7月3日和7月4日早上，大女兒陳艷分別被普吉派出所帶走，訊問(wèn)長(zhǎng)達(dá)5-6個(gè)小時(shí)。并且在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)的情況下在筆錄上簽字。
3日那天，陳艷的眼睛都哭腫了。她說(shuō)，“他們問(wèn)我什么我都不回答，可是他們還是讓我在紙上簽字了。紙上寫(xiě)了些什么，用手寫(xiě)的，我看不懂。”
而6月8日后，她在公安機(jī)關(guān)被連續(xù)訊問(wèn)達(dá)一個(gè)星期，審訊人員說(shuō)只要她承認(rèn)賣(mài)淫，公安機(jī)關(guān)就放了她爸爸。陳艷也是在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)的情況下，在承認(rèn)賣(mài)淫的口供上簽字的。
7月4日晚上，陳艷對(duì)本刊記者說(shuō)，“警察說(shuō)，是我爸爸讓我賣(mài)淫，并且用本子記賬，我說(shuō)他沒(méi)有。他們就說(shuō)，那個(gè)本子肯定是被我和媽媽收掉了。”
“警察對(duì)我說(shuō)，你一定要這么說(shuō)（你爸爸讓你賣(mài)淫），不然你爸爸出不來(lái)，不然你就害了你們一家人。你媽媽不識(shí)字，不懂道理，要相信我們，不要相信記者”，“記者和律師對(duì)你們都沒(méi)有好處。”
《未成年保護(hù)法》第五十六條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，詢問(wèn)未成年證人、被害人，應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。
三鹿嬰幼兒奶粉結(jié)石事件維權(quán)的發(fā)起人之一常伯陽(yáng)律師，與昆明的許興華律師6月29日早上在西山看守所會(huì)見(jiàn)了在押的劉仕華后，于7月3日對(duì)記者說(shuō)，他們認(rèn)為此案存在“以威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取證據(jù)的問(wèn)題，存在連續(xù)詢問(wèn)證人達(dá)一星期之久、對(duì)證人非法拘禁的問(wèn)題，存在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)的情況下，對(duì)未成年人非法調(diào)查取證的問(wèn)題。”
常伯陽(yáng)律師認(rèn)為，劉仕華的口供和“陳艷”的證言都是非法獲取的，根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，“陳艷”的證詞不能作為劉仕華是否應(yīng)當(dāng)批捕的證據(jù)。
7月6日早上，劉仕華的代理律師許興華把《關(guān)于劉仕華涉嫌容留賣(mài)淫一案的法律意見(jiàn)書(shū)》送達(dá)昆明市五華區(qū)檢察院。他們認(rèn)為此案存在諸多問(wèn)題，特向檢察機(jī)關(guān)提出法律意見(jiàn)，希望檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履行法律監(jiān)督職責(zé)，在對(duì)劉仕華是否做出批捕決定時(shí)慎重考慮。
3月16日被抓的王某為什么至今沒(méi)有出現(xiàn)？他究竟是不是嫖客？如何認(rèn)定陳艷賣(mài)淫？去年11月份陳艷被罰1300元是否因?yàn)橘u(mài)淫，是否有立案記錄？而3月16日同時(shí)被抓走的普恩富，作為重要證人，為什么在接受警方賠償后，消失不見(jiàn)？對(duì)未成年人在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的情況下詢問(wèn)所得的證據(jù)是否合法？即使陳艷賣(mài)淫，其父就一定是容留賣(mài)淫嗎？證據(jù)是什么？
云南省公安廳新聞處副處長(zhǎng)趙勇表示，關(guān)于嫖客，目前還處于刑偵階段，不便告知。本刊記者向普吉派出所、昆明市公安局新聞辦、云南省公安廳要求了解此案更詳細(xì)案情，均被拒絕。
