為什么這么說呢？中國(guó)十幾億人口，偌大的國(guó)土，數(shù)以千計(jì)的大、中、小城市，每年發(fā)生的類似“欺凌鄧玉嬌”事件數(shù)不勝數(shù)，或許在此案之前便出現(xiàn)過反抗的弱女子，只是湮沒于司法的陰暗當(dāng)中。獨(dú)獨(dú)只有“鄧玉嬌案”引起了眾多媒體的關(guān)注，這充分說明社會(huì)各媒體的輿論監(jiān)督能力正在逐步加強(qiáng)，而網(wǎng)絡(luò)的普及、億萬(wàn)網(wǎng)民的關(guān)注則是此案的最大推動(dòng)力，讓司法審判權(quán)行使實(shí)現(xiàn)了最大可能的公正。
我們不必糾纏于法院判決書上的若干理由，在現(xiàn)行司法條件下，鄧玉嬌能夠重獲自由已是一個(gè)完全可以接受的現(xiàn)實(shí)了。只是整個(gè)事件的過程與起伏讓人心里五味雜陳，我們想問的是，假如“鄧玉嬌事件”沒有被媒體曝光，案件審判將會(huì)是一個(gè)怎樣的結(jié)局？這也許會(huì)是一個(gè)沉重的答案。
翻過“鄧玉嬌案”這一頁(yè)，我們以后還應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注像鄧玉嬌這樣的弱勢(shì)群體，給予他(她)們足夠的法律援助，社會(huì)各媒體(包括網(wǎng)絡(luò)媒體)要有力地履行自身的輿論監(jiān)督責(zé)任，讓司法更為公正，這同時(shí)也應(yīng)該是每一位有良知網(wǎng)民的責(zé)任。
另一方面，中國(guó)司法也要敢于接受媒體與群眾的監(jiān)督，這種情況下，司法的公正才能得到最大限度的保證，想必很多部門從“鄧玉嬌案”中汲取了不少經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。也只有在監(jiān)督方與被監(jiān)督方的共同努力下，中國(guó)司法才能日趨完善，不斷進(jìn)步，才不會(huì)剛邁出一小步便又倒退一大步�。ㄠu凱）
