所謂余秋雨捐沒(méi)捐，捐了多少，只有黃育海和余秋雨自己知道。可以確定地說(shuō)，余秋雨再怎么捐，也不會(huì)超過(guò)6萬(wàn)元，一分錢未捐的可能性最大。6萬(wàn)元捐款基本可以認(rèn)定是公司作為，余秋雨直接捐款恐怕是零，余秋雨是以“星光”捐助商業(yè)公司，公司借余秋雨大眾文化明星的光環(huán)進(jìn)行炒作宣傳。
看前三篇報(bào)道，所謂余秋雨及其黃育海公司虛擬捐獻(xiàn)的“九久秋雨希望小學(xué)”和“99書(shū)友希望小學(xué)”，都99網(wǎng)上書(shū)城公司的準(zhǔn)備的捐助行為，不是個(gè)人行為。不過(guò)，“99書(shū)友希望小學(xué)”是書(shū)友捐獻(xiàn)，是公司擅自侵占書(shū)友的錢，應(yīng)該與余秋雨和他的九久公司沒(méi)有什么關(guān)系。
“余秋雨將聯(lián)合上海九久讀書(shū)人公司，在災(zāi)區(qū)捐助兩所希望小學(xué)，其中他個(gè)人捐款20萬(wàn)”。在余秋雨捐款上，第四篇報(bào)道內(nèi)容與前三篇完全不同，捐獻(xiàn)希望小學(xué)成為余秋雨個(gè)人捐獻(xiàn)。這個(gè)所謂余秋雨20萬(wàn)元不是完成的捐款，而是準(zhǔn)備，是一個(gè)空洞的未來(lái)許諾。
看這篇報(bào)道的新聞來(lái)源，應(yīng)該是余秋雨和黃育海。從“余秋雨將”到“其中他個(gè)人”，信息來(lái)源于看起來(lái)是余秋雨，所謂“黃育海表示”，當(dāng)然就不言而喻了。
20萬(wàn)元由公司變成余秋雨個(gè)人捐款，制造了一個(gè)余秋雨捐款20萬(wàn)元，所謂中國(guó)作家學(xué)者第一的神話。這篇報(bào)道炒作余秋雨個(gè)人的動(dòng)機(jī)和目的昭然若揭。
自此，余秋雨個(gè)人捐款20萬(wàn)元興建希望小學(xué)的消息不脛而走，也成為余秋雨個(gè)人作家學(xué)者（他應(yīng)該算到娛樂(lè)明星里面）捐款第一的道德神話。
但是，信報(bào)這篇報(bào)道的下文卻和所謂的余秋雨“個(gè)人捐款20萬(wàn)元”有沖突。“董事長(zhǎng)黃育海表示，余秋雨將在災(zāi)后重建工作開(kāi)始后，牽頭與當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門聯(lián)系，捐款20萬(wàn)元”。所謂“捐款20萬(wàn)元”到底是黃育海公司，還是余秋雨，報(bào)道并并不明確。該報(bào)道下文“汶川地區(qū)捐建一所‘秋雨九久希望小學(xué)’；該公司還將再建一所‘99·書(shū)友希望小學(xué)’”，“該公司還將再建一所‘99·書(shū)友希望小學(xué)’”，則說(shuō)明“秋雨九久希望小學(xué)”是有公司出資興建，不是余秋雨個(gè)人出資（每個(gè)希望小學(xué)是20萬(wàn)元，所謂兩所是40萬(wàn)元）。但是，報(bào)道的第一段又明確說(shuō)“余秋雨“個(gè)人出資20萬(wàn)元”，很顯然，黃育海的說(shuō)法權(quán)威，因?yàn)樾畔?lái)的源前臺(tái)是黃育海。所謂“秋雨九久希望小學(xué)”是由余秋雨和99公司出名，99公司虛擬出錢興建的希望小學(xué)。黃育海也可能是故意制造新聞混亂，讓余秋雨渾水摸魚(yú)，也能是記者與余秋雨勾結(jié)制造余秋雨捐款20萬(wàn)的假新聞。
通過(guò)上面幾篇報(bào)道，可以看出，在99公司50萬(wàn)元的虛擬虛構(gòu)捐款中，余秋雨沒(méi)有準(zhǔn)備捐款20萬(wàn)元。信報(bào)的矛盾重重的報(bào)道是一篇為余秋雨歌功頌德的假新聞。信報(bào)記者報(bào)道余秋雨將捐款20萬(wàn)元的假新聞動(dòng)機(jī)為何，恐怕黃育海余秋雨必然有人清楚。其后，報(bào)道余秋雨個(gè)人捐款20萬(wàn)元興建希望小學(xué)，恐怕與這篇報(bào)道有關(guān)，更可能是記者與余秋雨有某種不言而喻的陰謀。
其實(shí)，這4篇報(bào)道都是為余秋雨和九久網(wǎng)上書(shū)城歌功頌德騙人的假新聞，九久公司董事長(zhǎng)黃育海站在前臺(tái)，余秋雨則是背后主謀。余黃二人包藏禍心，借國(guó)難國(guó)喪，采取流氓虛擬虛構(gòu)欺騙的手段，欺世盜名，大發(fā)國(guó)難財(cái)出國(guó)難名，是不可饒恕的道德敗壞和犯罪。
給我一個(gè)支點(diǎn)，我能撬動(dòng)地球。余秋雨在汶川災(zāi)難中理解最為深刻，我給你6萬(wàn)元，拉動(dòng)56萬(wàn)元，然后，無(wú)限動(dòng)能，撬動(dòng)整個(gè)中國(guó)，撬動(dòng)全球華人。從而，一本萬(wàn)利，無(wú)本萬(wàn)利。
余秋雨黃育海和他們的99公司，采取真實(shí)與虛擬、真小虛大捐款戰(zhàn)略，極其成功地進(jìn)行了一場(chǎng)政治商業(yè)和個(gè)人道德的炒作。
大災(zāi)難捐款都是現(xiàn)場(chǎng)捐款，是完成時(shí)態(tài)，任何虛擬虛構(gòu)的捐款都不是捐款，相反虛擬虛構(gòu)的未來(lái)時(shí)捐款，都是假捐款真詐騙。
三、所謂，余秋雨的“第一時(shí)間”捐款
在去年的汶川大地震后，余秋雨黃育海兩位董事長(zhǎng)策劃這個(gè)政治和商業(yè)的廣告之后，99公司和余秋雨捐20萬(wàn)元建“秋雨九久希望小學(xué)”，全國(guó)作家學(xué)者捐款冠軍的宣傳炒作就滿天飛。
例如上文《文藝界心系災(zāi)區(qū) 余秋雨要捐款汶川建小學(xué)》就直接說(shuō)余秋雨“個(gè)人捐款20萬(wàn)”，建汶川“秋雨九久希望小學(xué)”。這篇報(bào)道很可能是消息之濫觴。
2008年6月12日余秋雨老巢上海新聞午報(bào)，霍燕妮寫(xiě)的《公益短片啟動(dòng)余秋雨任撰稿人》一文指出，“汶川大地震發(fā)生后，余秋雨第一時(shí)間向?yàn)?zāi)區(qū)捐款20萬(wàn)元，成為全國(guó)學(xué)者、作家中捐款的最高紀(jì)錄。‘文藝界人士應(yīng)該超越災(zāi)難作思考，不管人類文化史還是中國(guó)文化史，發(fā)展都是不平均的，某一年中的幾天、或者幾個(gè)月發(fā)生的事情就可能從此改寫(xiě)歷史，汶川大地震正是這樣一個(gè)‘特殊時(shí)刻’，全國(guó)人民一起經(jīng)歷災(zāi)難，體驗(yàn)大愛(ài)大善，國(guó)外媒體紛紛感言，從哪里去找這么團(tuán)結(jié)的13億人民（余秋雨言）’”。余秋雨既當(dāng)婊子又立牌坊。余秋雨20萬(wàn)元虛構(gòu)的捐款就是他所謂的“超越災(zāi)難”，就是他體驗(yàn)汶川的“大愛(ài)大善”。
所謂“汶川大地震發(fā)生后，余秋雨第一時(shí)間向?yàn)?zāi)區(qū)捐款20萬(wàn)元，成為全國(guó)學(xué)者、作家中捐款的最高紀(jì)錄”，余秋雨的虛擬虛構(gòu)捐款在余秋雨的老巢上海媒體的宣傳下成為名副其實(shí)的捐款，而且還第一時(shí)間。虛擬虛構(gòu)捐款的假捐款，變成真捐款。不知這是上海市委宣傳部的指示，還是余秋雨幕后操作，還是記者過(guò)于崇拜余秋雨。
上海的媒體很會(huì)獻(xiàn)媚文化余秋雨。不僅造假說(shuō)他真捐款，還造假說(shuō)他第一時(shí)間捐款。汶川地震第一捐款時(shí)間是5月13日，余秋雨虛構(gòu)的20萬(wàn)元捐款是5月15日。
在媒體進(jìn)行宣傳余秋雨捐款20萬(wàn)成為全國(guó)作家學(xué)者冠軍的時(shí)候，這個(gè)20萬(wàn)完全是余秋雨刻意虛構(gòu)的數(shù)字。這個(gè)余秋雨瘋狂炒作的20萬(wàn)元捐款，余秋雨一分錢沒(méi)有拿出來(lái)。
余秋雨虛構(gòu)這個(gè)20萬(wàn)元的捐款數(shù)字，肯定是經(jīng)過(guò)一番精心設(shè)計(jì)。也不是第一時(shí)間投機(jī)要觀察形勢(shì)，看風(fēng)使舵，不可能是第一時(shí)間，也不會(huì)是第三時(shí)間，最好是第二時(shí)間。余秋雨選擇的當(dāng)然是第二時(shí)間。
第一時(shí)間應(yīng)該是2008年5月13日。5月13日眾明星都捐款了，范冰冰周迅等娛樂(lè)明星們，于丹易中天們，都捐了，最高是20萬(wàn)，打著學(xué)者身份捐款的于丹10萬(wàn)，易中天8萬(wàn)元。這些消息大都是在2008年5月14日被媒體報(bào)道的。余秋雨肯定密切關(guān)注。接著，我們看到余秋雨就在15日虛構(gòu)一個(gè)20萬(wàn)的數(shù)字，可與大眾明星中的捐款冠軍并列第一。在他自稱的作家學(xué)者中，他絕對(duì)第一。當(dāng)然，他也不敢虛擬虛構(gòu)過(guò)高，怕被別人一下子識(shí)破，到時(shí)候工商和汶川等追繳就吃大虧了。
