從9月份，監(jiān)察部、國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、國務(wù)院糾風(fēng)辦通報了株洲拆遷自焚事件，到9月13日，湖南省委于作出《關(guān)于對曾侃融實行問責(zé)的決定》，再到今天，已經(jīng)將近有三個月時間了，可是曾侃融的株洲市人大常委會副主任居然仍然留任，這堪稱是史上最長的引咎辭職了，按照有關(guān)方面的解釋，他的引咎辭職“還在走程序”。
可是，因為強拆被免職的官員復(fù)出之神速卻令人咋舌。距離強拆自焚而引起轟動的江西“宜黃事件”才過一年，當(dāng)初被免職的宜黃前縣委書記、前縣長均已復(fù)出。兩個事件，一個是“引而不辭”，一個是神速復(fù)出，看似是一個硬幣的兩個方面，其實都反映了一個道理，就是有關(guān)方面對于強拆官員愛護(hù)有加。
這道理其實很明顯，無論是宜黃的縣長、書記還是株洲市人大常委會副主任，他們都不是為了自己的私事而強拆進(jìn)而引發(fā)自焚的，那都是為了加快地方經(jīng)濟發(fā)展，為了地方GDP排名靠前，是為了官員的政績，為官員能加官進(jìn)爵。雖然強拆損害了民眾的利益，侵犯了民眾的權(quán)利，讓民眾以命相博，但與官員的政績和官位而言，這又算什么呢？所以，在體制，他們都是好官員，好領(lǐng)導(dǎo)、好干部，是人人應(yīng)當(dāng)效仿的“英雄”。
當(dāng)然，“英雄”難免也要受委曲的時候，因為強拆引發(fā)了民眾以自焚這種慘烈的方式抗?fàn)�，吸取了媒體的眼球，也引起了公眾輿論的公憤，這讓上級領(lǐng)導(dǎo)不得不重視。為了安撫民眾平息眾怒，上級不得不讓“英雄”暫時受到委曲，或者是免職，或者引咎辭職。但是，這并沒有關(guān)系，因為“英雄”是能屈能伸，暫時的蟄伏是為了日后的更大的發(fā)展，縱觀全國那么多因強拆而引咎辭職或者免職的官員，絕大多數(shù)也是在不久后復(fù)出了，而且還獲得了比較好的發(fā)展平臺。
如次看來，株洲市人大常委會副主任曾侃融引而不辭的事件，也許正是在這種地方政府愛惜“英雄”之下，對輿論的一種試探。因為他們本來就不想讓這位強拆官員引咎辭職，所以，只要輿論沒有動作，索性就讓他的引而不辭一直進(jìn)行下去;倘若輿論反映強烈，那么就將程序走下去，就像現(xiàn)在一樣，因為輿論反映強烈，有關(guān)方面就宣稱，對曾侃融引咎辭職的情況將在12月9日作出決定并對外公布。
對于諸多強拆官員神速復(fù)出或者引而不辭的問題，許多人提出了要求嚴(yán)格引咎辭職和復(fù)出的程序，要求復(fù)出公開透明并說明理由等等的建議。但是，既然這些強拆官員都是體制內(nèi)的“英雄”，再怎么樣的程序，也是從愛護(hù)他們的角度出發(fā)，肯定不能起到什么有效作用。要讓民眾厭惡的官員能盡快辭職和不那么神速復(fù)出，關(guān)鍵還在于改變我們選官機制，要改變官員自上而下提拔的機制，而賦予民眾更多的民主權(quán)利，讓民眾來主宰這些官員的命運，有權(quán)選舉和罷免他們，如此，體制內(nèi)的“英雄”就不會再當(dāng)作“英雄”對待，他們的“英雄觀”就必須以民眾的標(biāo)準(zhǔn)來確定。
倘若不賦予民眾更多的選舉和罷免的權(quán)利，不僅曾侃融的株洲市人大常委會副主任位置長期引而不辭，而且，我相信，即便在輿論壓力下，他辭職了，但很快就會復(fù)出，不信的話，我們打個賭！
