張?zhí)锟?北京學(xué)者

2011年12月15日，中國控?zé)焻f(xié)會就“煙草院士”一事正式致信中國工程院，要求對方重新評估關(guān)于“降焦減害”的研究成果和謝劍平的院士資格，同時中國控?zé)焻f(xié)會提出，希望取消謝劍平的院士資格，并對此類課題不要再立項支持�？�?zé)焻f(xié)會負(fù)責(zé)人稱，中國工程院已收到信并表示會“按程序辦理”。

院士的評選和撤銷有一套正式的程序，經(jīng)過正式的程序才能決定一個人是否當(dāng)選和被撤銷資格，中國工程院的回答應(yīng)當(dāng)說是滴水不漏。如果謝劍平當(dāng)選院士的理由不成立，那么，謝劍平的導(dǎo)師、92歲的朱尊權(quán)的院士資格也成問題。朱尊權(quán)1997年當(dāng)選為中國工程院院士，當(dāng)選的理由也是對中國的煙草工業(yè)做了杰出貢獻(xiàn)，如引進(jìn)了煙草的自然醇化技術(shù)；組織制定和統(tǒng)一了全國煙葉分級標(biāo)準(zhǔn)；改進(jìn)烤煙生產(chǎn)技術(shù)；在全國許多省引種試種白肋煙、香料煙；探索降低卷煙焦油含量等。

這些理由都與謝劍平的當(dāng)選一樣，是站不住腳的，因為他們的所有努力都是在向市場推銷和擴大煙草的消費，從而損害公眾健康，直接或間接殺人，例如讓人患肺癌。這種情況令人聯(lián)想到DDT作為一種科研成果獲得諾貝爾獎的際遇。1948年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎授予瑞士化學(xué)家保羅·米勒，因為他發(fā)明了有機氯殺蟲劑DDT(二氯二苯三氯乙烷)。使用DDT能有效殺滅害蟲，保護作物和人類，同時在醫(yī)療上也有極大的用處。然而就在DDT獲獎后十幾年，DDT和其他一些對人、動物和環(huán)境有劇毒的殺蟲劑就無情地嘲弄了DDT的獲獎。1962年，美國生態(tài)學(xué)家萊切爾·卡遜出版了震驚世界的著作———《寂靜的春天》，書中詳細(xì)描繪了DDT和其他殺蟲劑對人類環(huán)境的災(zāi)難性破壞。由于殺蟲劑對環(huán)境的污染和破壞，盡管春天來了，但鳥兒不再歌唱，蟲兒也不歡鳴，樹枝不再發(fā)芽，花兒不再盛開，因為DDT殘忍地毒殺了它們。最明顯的就是作為美國象征的白頭海雕因殺蟲劑的毒殺而瀕臨滅絕。

當(dāng)然，DDT造成的災(zāi)難還不只是生態(tài)方面的，人作為自然中的一員同樣受到危害，因為DDT會積蓄在植物和動物組織里，通過動植物進(jìn)入人體，并進(jìn)入到人的生殖細(xì)胞里，以至于破壞或者改變決定未來形態(tài)的遺傳物質(zhì)，在讓人們患病的同時，也可能致癌致畸和致突變。這些事實很快就被全世界所認(rèn)識。1970年，包括瑞典在內(nèi)的大多數(shù)國家明令禁止使用DDT殺蟲劑。

卡遜及其著作《寂靜的春天》產(chǎn)生了巨大的效應(yīng)，它改變了人類的發(fā)展進(jìn)程。“它不是通過瘋狂的戰(zhàn)爭和暴力革命，而是通過改變?nèi)祟愃季S的方向做到這點”。這就是提醒人類，我們的所作所為并非只是影響到自身，而是對自然和環(huán)境都負(fù)有責(zé)任。如果只追求對人類的有利而忽視環(huán)境和生態(tài)，最終人類也會成為生態(tài)惡化的犧牲品。

由于諾貝爾獎評委會百年來堅持一個傳統(tǒng)，每年的獎項從不進(jìn)行第二次評選，因此并沒有撤銷米勒因發(fā)明DDT獲得的獎項。但是，諾貝爾獎生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎評委會也公開表示，他們?yōu)?948年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎授予DDT的發(fā)明而感到羞愧，在今后的評獎中，應(yīng)當(dāng)把諾貝爾獎頒發(fā)給那些經(jīng)得起實踐檢驗的發(fā)明創(chuàng)造和那些沒有爭議的成果和發(fā)明。

中國工程院是否會撤銷謝劍平和朱尊權(quán)的院士資格需要根據(jù)中國工程院的規(guī)章和程序來進(jìn)行，但即使撤銷不了，也許也應(yīng)當(dāng)學(xué)一學(xué)諾貝爾獎評委會，給公眾一個交待。而中國控?zé)焻f(xié)會的提議也如同卡遜的提醒一樣，檢驗一項科學(xué)研究成果的價值不在于其對某一工業(yè)、某一領(lǐng)域或某一國家是否有利，而是是否有利于所有人或大多數(shù)人，更寬廣一些，是否有利于地球上的所有生物和環(huán)境。