楊濤 評(píng)論作者

又見(jiàn)“博命討薪”。據(jù)央視網(wǎng)12月8日?qǐng)?bào)道，12月5日，四川雅安名山縣一個(gè)工地，有3名男子討薪未果之后爬上塔吊，準(zhǔn)備跳樓，被消防員救起。而在12月6日，連河南省省高院的院長(zhǎng)都

親自幫著農(nóng)民工去討薪了。

農(nóng)民工討薪難，這是一個(gè)歷久彌新并且為全社會(huì)所關(guān)注的話題，雖然經(jīng)過(guò)多年治理，仍不見(jiàn)緩解，每到年關(guān)，媒體都要將這一話題重新議論一番。農(nóng)民工討薪難，破解之道在哪里？

客觀地講，農(nóng)民工討薪難與建筑商、老板們本身資金困難、資金無(wú)法回籠、銀行貸款難等不無(wú)關(guān)系。但更重要的原因是，某些不良商人、老板，惡意拖欠農(nóng)民工工資，企圖侵吞農(nóng)民工工

資。而農(nóng)民工往往來(lái)自五湖四海，作為弱勢(shì)群體的他們，與不良商人對(duì)抗時(shí)，缺乏組織力量、缺乏法律知識(shí)甚至缺乏基本的經(jīng)濟(jì)能力，所謂“討薪難”，難就難在這里。

那么，在解決“討薪難”中，以下幾個(gè)部門(mén)就要發(fā)揮重要作用。

法院。一些討薪案件起訴到法院，判決也早就下達(dá)了，但就是遇到執(zhí)行瓶頸。有些案件費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)財(cái)，法院根本不愿意去執(zhí)行，有些案件則是法院在遇到阻力后，不愿意排除阻力繼

續(xù)執(zhí)行。河南高院院長(zhǎng)在近日出面，幫助在一家民營(yíng)企業(yè)打工的21名農(nóng)民工領(lǐng)到了6.9萬(wàn)元久拖未結(jié)的工資。為什么之前這個(gè)案件以各種理由一拖再拖，非得要院長(zhǎng)出面才能順利執(zhí)行呢？

而且，即便院長(zhǎng)幫助討薪，也得案件進(jìn)入了訴訟程序才行。可是許多案件，農(nóng)民工本來(lái)工資就少，他們根本沒(méi)有錢請(qǐng)律師、交訴訟費(fèi)，更耗不起時(shí)間�！吨袊�(guó)農(nóng)民工維權(quán)成本調(diào)查報(bào)告》

指出，為了索要不足1000元的工資，完成所有的法定程序，農(nóng)民工維權(quán)要直接支付至少920元的各種花費(fèi)，歷時(shí)11天到21天。所以，很多民工寧愿選擇社會(huì)性的討薪。

工會(huì)和勞動(dòng)行政執(zhí)法部門(mén)。工會(huì)作為工人的維權(quán)組織，理應(yīng)幫助農(nóng)民工討薪；勞動(dòng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，更負(fù)有法定職責(zé)，應(yīng)維護(hù)農(nóng)民工的權(quán)益，處罰不良老板。目前，一些工會(huì)與勞動(dòng)行政執(zhí)

法部門(mén)的工作力度還不夠大，還沒(méi)有真正發(fā)揮和履行好自身的職責(zé)。

公安機(jī)關(guān)。為了加大對(duì)惡意欠薪的打擊力度，今年2月26日，《刑法修正案(八)》明確規(guī)定了惡意欠薪入罪。如果用好這一規(guī)定，那么將對(duì)惡意欠薪的老板起到很大的威懾作用。但是，“

徒法不足以自行”。一些地方的警方，已經(jīng)開(kāi)始利用刑法的這一規(guī)定來(lái)打擊惡意欠薪者，但不是所有的公安機(jī)關(guān)，都將這一問(wèn)題提到議事日程。如果不激活刑法這一條款，惡意欠薪的老板就

不可能感受到法律的威懾力。

只有引起全社會(huì)的高度重視，特別是那些負(fù)有職責(zé)的公權(quán)力部門(mén)履行好職責(zé)，農(nóng)民工才不會(huì)頻頻上演