□ 馬會東(江蘇 公務(wù)員)
3月25日11時至29日近17時，云南綏江數(shù)千村民因不滿征地拆遷安置政策，采取聚集縣政府、堵路等極端方式反映訴求，共持續(xù)了102個小時。(3月31日《東方早報(bào)》)
事件發(fā)生后，綏江縣有關(guān)方面作了澄清：一是關(guān)于聚集的村民人數(shù)，村民稱聚集的民眾高峰時超過了7000人，綏江縣政府則澄清為高峰時有2000 余人；二是就警察出現(xiàn)在現(xiàn)場問題，澄清說那是為了“震懾不法分子”，并及時預(yù)防清場過程中的意外；三是對事件定性為：“個別不法分子利用上訪群眾反映訴求 之機(jī)，制造事端，阻斷交通，圍堵、毆打工作人員。”
平心而論，綏江縣的澄清有一定意義。關(guān)于人數(shù)，那是牽涉事件規(guī)模的，7000與2000，是個巨大出入；關(guān)于出警問題，事關(guān)有無違反公安部最新禁令，必須作出說明。至于“不法分子”利用群眾訴求，那涉及到事件的責(zé)任問題，也有必要做出解釋。
通過上述澄清和說明，我們發(fā)現(xiàn)，綏江縣政府和相關(guān)部門在此事件中是沒有任何責(zé)任的，而且在處置過程中表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)目酥坪屠硇裕沟檬录䴖]有向 更壞方向發(fā)展。這么歸結(jié)起來，一切責(zé)任好像都在那些“不法分子”身上，是他們利用群眾訴求，煽動、挑起事端的，必須對他們進(jìn)行懲治。
可是，我總覺得，綏江縣的澄清少了什么。既然事件的起因是因?yàn)槿罕娫V求被“不法分子”利用，導(dǎo)火索無疑就是“群眾訴求”。那么，這個“群眾訴 求”是什么呢？是當(dāng)?shù)卮迕癫粷M征地拆遷補(bǔ)償政策。村民為什么不滿呢？他們認(rèn)為征地補(bǔ)償金過低、補(bǔ)償方式不合理。在這個問題上厘清是非曲直至關(guān)重要，可是我 們沒有看到政府方面的明確說法，只有重視啊、對話啊這些表示。
其實(shí)，這才是綏江縣方面最該澄清的問題，即群眾的訴求是否合理？如果群眾的訴求是合理的，那么就說明政府的征地補(bǔ)償政策是不合理的；如果群眾的 訴求是不合理的，那么，政府方面應(yīng)該詳細(xì)說明其不合理之處在哪里，并公之于眾，告訴人們確定這樣的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)是什么，采取這樣的補(bǔ)償方式理由在哪里等 等。
