錢云會生前曾任寨橋村村委會主任，多次舉報(bào)或上訪關(guān)于當(dāng)?shù)匾恍┕こ痰倪`法征地情況，12月25日被一輛工程車軋死。昨天，隨著他的離去，他于8 月9日在天涯社區(qū)上名為《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃家地始末》的網(wǎng)帖也被刪去：“抱歉，您所訪問的頁面不存在，該頁面可能已被刪除、更 名或暫時(shí)不可用”。(《北京青年報(bào)》12月28日)
該網(wǎng)帖對2004年當(dāng)?shù)卣賳T在征收寨橋村100多公頃土地過程中的行為表示不滿，網(wǎng)帖最后表示，“為了解決寨橋村的土地問題，我錢云會(村 長)和眾村民討說法奔波六年卻一直未被妥善處理，迫于無奈只能上網(wǎng)公開事實(shí)……此文章發(fā)布內(nèi)容若有任何污蔑之嫌，由我錢云會負(fù)責(zé)”。從當(dāng)?shù)卮迕竦姆从晨矗?網(wǎng)帖并無造謠生事之嫌。近日，浙江省樂清市政府就12月25日發(fā)生的蒲岐鎮(zhèn)寨橋村前任村委會主任錢云會死亡事件進(jìn)行了通報(bào)。在通報(bào)中，對工程車軋死人、錢 云會三次被關(guān)押一一作了解釋。假如錢云會所舉報(bào)的情況是假的，樂清市政府不會不在通報(bào)會上指出來。可是，通報(bào)中只說了他在舉報(bào)上訪過程中違法，而沒有說內(nèi) 容不實(shí)，也就反證了舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)，同樣，網(wǎng)帖的內(nèi)容也就是可靠的了。既然如此，樂清市政府要做的工作應(yīng)該是解決錢所反映的問題，并反省對待舉報(bào)上訪的失職 行為，而不是刪帖。
假如有人問，為什么要?jiǎng)h帖？得到的回答十有八九是為了維穩(wěn)。但是，刪除錢云會的網(wǎng)帖，有助于樂清市的穩(wěn)定嗎？假如刪除了網(wǎng)帖，事實(shí)也就不存在 了，那就有助于維穩(wěn)。假如刪除了網(wǎng)帖，人們就會將此事徹底忘記，從此不再提起此事，那就有助于維穩(wěn)。然而，事實(shí)是刪除不了的，人們的記憶也不會隨著網(wǎng)帖的 被刪而失去，因而，刪帖無助于維穩(wěn)。相反，在人們對錢云會之死極度關(guān)注的情形下，刪除網(wǎng)帖只會讓人們產(chǎn)生更多的想象。有人會想，樂清市要包庇違法征地之 徒。有人會想，樂清市政府與違法征地者之間有骯臟的交易。有人會想，既然樂清市政府會用刪帖的方式掩蓋事實(shí)的真相，那它所作的通報(bào)還可靠嗎？說工程車軋死 錢云會是一件普通的“交通肇事”案件，這可信嗎？還有人會由此及彼，從對通報(bào)內(nèi)容的懷疑，進(jìn)而懷疑到樂清市政府所做的一切。
