有美國航母參加的韓美聯(lián)合軍演昨天(12月1日——編者注)結束，韓國因此變得更安全了嗎？恐怕沒有韓國人這樣認為。原因是導致半島緊張的因素一個沒減少，這次軍演反而把這些因素進一步放大了。

　　美韓日當前的思路就是把對朝鮮的警告變得更明確、更可信，從而使朝鮮“因為畏懼”自動調整行為，韓美軍事同盟所倡導的半島秩序得以確立。

　　這條“以威懾換和平”的路，美韓日在半島上走了幾十年，但結果是越走越窄。現(xiàn)在這條路已經修到了懸崖邊，而且沒有扶欄。韓國總統(tǒng)李明博最近強調，如果朝鮮“再次挑釁”，韓國一定激烈回應，要朝鮮“付出相應代價”。韓國或許在某個時候真能“豁得出來”，但朝韓放手大打，兩敗俱傷，這是韓國想要的結果嗎？

　　如果韓國不想要這樣的結果，就應與中國配合，大家一起努力消除半島緊張的成因，從根本上結束半島局勢的惡性循環(huán)。

　　對中國當前的調解能力，韓國不滿意，原因之一是雙方對調解人的看法存在偏差。中國以中立的姿態(tài)調解朝韓沖突，但韓國卻認為中國的這種中立是“對朝鮮的偏袒”。首爾認為，只有中國加入對朝鮮的譴責，才談得上中立。如此定義中立的位置有點不講道理。

　　在半島以外的所有國家中，中國的地緣位置使它最容易受到半島危機的傷害。中國對半島穩(wěn)定的期待，與韓國一樣強烈。中國沒有損害朝鮮或韓國任何一方安全的政治動機，中國的國家利益使得它不得不認真尋找有助于朝韓和睦的有效途徑。中國真誠地認為，軍演及相互恐嚇對半島和平沒任何好處，由于這一看法來自真心希望半島穩(wěn)定的國家，它值得韓國耐下心來傾聽。

　　歐洲的冷戰(zhàn)已經結束20年，東北亞除朝鮮外，在經濟上已經連為一體，但對朝鮮，美韓日依然使用著冷戰(zhàn)的老體制。這幾年的事實表明，這個體制維持不了半島的和平，它也勝任不了保護韓國的全部責任。如果半島安全體制不出現(xiàn)某種變化，更平靜的半島以及“更安全的韓國”都只能是一句空話。

　　美國和日本都不直接與朝鮮半島接壤，美日沒有改變半島冷戰(zhàn)體制的急迫動力，但韓國應當有。這是一件很不容易的事，對美日來說，“能不改變就不改變”的惰性是十分自然的。如果韓國不去推動，半島的冷戰(zhàn)體制不知道還會存在多少年。

　　韓國是半島的沖突一方，美日由于對韓國的絕對支持，也已經成為事實上的沖突方。而中國現(xiàn)在不是。由于中國當前的真正中立地位，使得中國有了更大的視野，以及更平衡的看法。中國在提出一條不通過恐嚇實現(xiàn)半島和平的道路，目前它還比較模糊，但由于過去的路已被堵死，大家一起來找新的路，總比在老路上撞墻要好得多�！�