有美國(guó)航母參加的韓美聯(lián)合軍演昨天(12月1日——編者注)結(jié)束，韓國(guó)因此變得更安全了嗎？恐怕沒有韓國(guó)人這樣認(rèn)為。原因是導(dǎo)致半島緊張的因素一個(gè)沒減少，這次軍演反而把這些因素進(jìn)一步放大了。

　　美韓日當(dāng)前的思路就是把對(duì)朝鮮的警告變得更明確、更可信，從而使朝鮮“因?yàn)槲窇?rdquo;自動(dòng)調(diào)整行為，韓美軍事同盟所倡導(dǎo)的半島秩序得以確立。

　　這條“以威懾?fù)Q和平”的路，美韓日在半島上走了幾十年，但結(jié)果是越走越窄�，F(xiàn)在這條路已經(jīng)修到了懸崖邊，而且沒有扶欄。韓國(guó)總統(tǒng)李明博最近強(qiáng)調(diào)，如果朝鮮“再次挑釁”，韓國(guó)一定激烈回應(yīng)，要朝鮮“付出相應(yīng)代價(jià)”。韓國(guó)或許在某個(gè)時(shí)候真能“豁得出來”，但朝韓放手大打，兩敗俱傷，這是韓國(guó)想要的結(jié)果嗎？

　　如果韓國(guó)不想要這樣的結(jié)果，就應(yīng)與中國(guó)配合，大家一起努力消除半島緊張的成因，從根本上結(jié)束半島局勢(shì)的惡性循環(huán)。

　　對(duì)中國(guó)當(dāng)前的調(diào)解能力，韓國(guó)不滿意，原因之一是雙方對(duì)調(diào)解人的看法存在偏差。中國(guó)以中立的姿態(tài)調(diào)解朝韓沖突，但韓國(guó)卻認(rèn)為中國(guó)的這種中立是“對(duì)朝鮮的偏袒”。首爾認(rèn)為，只有中國(guó)加入對(duì)朝鮮的譴責(zé)，才談得上中立。如此定義中立的位置有點(diǎn)不講道理。

　　在半島以外的所有國(guó)家中，中國(guó)的地緣位置使它最容易受到半島危機(jī)的傷害。中國(guó)對(duì)半島穩(wěn)定的期待，與韓國(guó)一樣強(qiáng)烈。中國(guó)沒有損害朝鮮或韓國(guó)任何一方安全的政治動(dòng)機(jī)，中國(guó)的國(guó)家利益使得它不得不認(rèn)真尋找有助于朝韓和睦的有效途徑。中國(guó)真誠(chéng)地認(rèn)為，軍演及相互恐嚇對(duì)半島和平?jīng)]任何好處，由于這一看法來自真心希望半島穩(wěn)定的國(guó)家，它值得韓國(guó)耐下心來傾聽。

　　歐洲的冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束20年，東北亞除朝鮮外，在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)連為一體，但對(duì)朝鮮，美韓日依然使用著冷戰(zhàn)的老體制。這幾年的事實(shí)表明，這個(gè)體制維持不了半島的和平，它也勝任不了保護(hù)韓國(guó)的全部責(zé)任。如果半島安全體制不出現(xiàn)某種變化，更平靜的半島以及“更安全的韓國(guó)”都只能是一句空話。

　　美國(guó)和日本都不直接與朝鮮半島接壤，美日沒有改變半島冷戰(zhàn)體制的急迫動(dòng)力，但韓國(guó)應(yīng)當(dāng)有。這是一件很不容易的事，對(duì)美日來說，“能不改變就不改變”的惰性是十分自然的。如果韓國(guó)不去推動(dòng)，半島的冷戰(zhàn)體制不知道還會(huì)存在多少年。

　　韓國(guó)是半島的沖突一方，美日由于對(duì)韓國(guó)的絕對(duì)支持，也已經(jīng)成為事實(shí)上的沖突方。而中國(guó)現(xiàn)在不是。由于中國(guó)當(dāng)前的真正中立地位，使得中國(guó)有了更大的視野，以及更平衡的看法。中國(guó)在提出一條不通過恐嚇實(shí)現(xiàn)半島和平的道路，目前它還比較模糊，但由于過去的路已被堵死，大家一起來找新的路，總比在老路上撞墻要好得多�！�