英格蘭在2018年世界杯申辦中失利，而且結(jié)果令人驚訝，在第一輪的投票中，原本被視為熱門之一的英格蘭只得到了22票中的2票，直接被淘汰出局。有人說是媒體壞了英國政府的事，但倫敦市長約翰森卻驕傲地說：“在我們的國家，擁有自由的媒體，我認為這是聯(lián)合王國之所以偉大的原因之一。這是一件好事，人們該對此表示尊敬。”(12月4日《揚子晚報》)

　　英國倫敦應該說是2018年世界杯申辦的熱門城市，可是最后在第一輪中卻只得到2票，淘汰出局，這樣的結(jié)果顯然讓很多人沒有想到。能爭取到世界杯舉辦權(quán)這是很多國家夢寐以求的事情，作為英國其實也是如此。如果要爭取到世界杯舉辦權(quán)，就應該有很多事情要做。

　　可是我們看到就在世界杯投票前，英國有媒體曝光了有受賄嫌疑的三名國際足聯(lián)高官哈雅圖、特謝拉與萊奧茲。這樣的舉動無疑會得罪一些人，使英國在投票中處于不利的地位。這明顯是和政府作對，政府本該“討好”國際足聯(lián)高官都來不及，怎么能得罪他們呢？而且三名國際足聯(lián)高官腐敗還沒有得到國際足聯(lián)和司法部門的調(diào)查確認，這樣的曝光顯然缺乏權(quán)威性。

　　可是我們看到倫敦市長卻沒有怪罪媒體，相反卻驕傲贊揚媒體，這樣的態(tài)度值得我們很多官員學習。

　　現(xiàn)在我們國內(nèi)很多官員不能正確對待媒體的報道，只要媒體的報道影響了自己、影響了自己的政績，就橫加指責和干涉。在他們看來，媒體就應該為官員、為自己的政績服務。媒體不能出現(xiàn)和自己不一致的聲音。自己的政績，媒體就應該報道贊揚、支持的聲音，而不應該報道不一致的聲音。所以當有媒體揭露地方的問題特別是官員本人問題時，有的官員甚至動用司法的力量對記者進行打擊報復。

　　誠然，媒體可能有時候報道每一個細節(jié)都不是那么準確，但是只要媒體不是出于造謠等目的，就應該支持這樣的監(jiān)督。正如國家安監(jiān)總局局長李毅中曾經(jīng)說過的：“媒體不是中央紀委，媒體不是審計署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他每句話都說得對。只要(媒體監(jiān)督)有事實依據(jù)，就要高度重視。”    

　　我們的一些官員和倫敦市長對待媒體態(tài)度相差太遠了。媒體的揭黑對英國申辦世界杯不能不造成影響。申辦不成功，就會影響倫敦市長的政績，作為倫敦市長完全有理由怪罪媒體，怎么能和政府不一致，即使要揭露為什么不能等到投票決定之后呢？可是最后卻沒有怪罪媒體，反而驕傲。

　　即使不要申辦世界杯成功，即使得罪一些人，也要支持媒體監(jiān)督。這樣的態(tài)度值得我們學習。我們的官員就需要這樣的態(tài)度，才能讓更多的監(jiān)督多起來，監(jiān)督者的膽子大起來。我們的反腐部門也要有這樣的態(tài)度，寧愿損失一些什么，也不能讓監(jiān)督失去。只要有了這樣的態(tài)度，有了斷臂的勇氣，我們才能把反腐敗工作不斷推向深入。