英格蘭在2018年世界杯申辦中失利，而且結(jié)果令人驚訝，在第一輪的投票中，原本被視為熱門之一的英格蘭只得到了22票中的2票，直接被淘汰出局。有人說是媒體壞了英國(guó)政府的事，但倫敦市長(zhǎng)約翰森卻驕傲地說：“在我們的國(guó)家，擁有自由的媒體，我認(rèn)為這是聯(lián)合王國(guó)之所以偉大的原因之一。這是一件好事，人們?cè)搶?duì)此表示尊敬。”(12月4日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　英國(guó)倫敦應(yīng)該說是2018年世界杯申辦的熱門城市，可是最后在第一輪中卻只得到2票，淘汰出局，這樣的結(jié)果顯然讓很多人沒有想到。能爭(zhēng)取到世界杯舉辦權(quán)這是很多國(guó)家夢(mèng)寐以求的事情，作為英國(guó)其實(shí)也是如此。如果要爭(zhēng)取到世界杯舉辦權(quán)，就應(yīng)該有很多事情要做。

　　可是我們看到就在世界杯投票前，英國(guó)有媒體曝光了有受賄嫌疑的三名國(guó)際足聯(lián)高官哈雅圖、特謝拉與萊奧茲。這樣的舉動(dòng)無疑會(huì)得罪一些人，使英國(guó)在投票中處于不利的地位。這明顯是和政府作對(duì)，政府本該“討好”國(guó)際足聯(lián)高官都來不及，怎么能得罪他們呢？而且三名國(guó)際足聯(lián)高官腐敗還沒有得到國(guó)際足聯(lián)和司法部門的調(diào)查確認(rèn)，這樣的曝光顯然缺乏權(quán)威性。

　　可是我們看到倫敦市長(zhǎng)卻沒有怪罪媒體，相反卻驕傲贊揚(yáng)媒體，這樣的態(tài)度值得我們很多官員學(xué)習(xí)。

　　現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)很多官員不能正確對(duì)待媒體的報(bào)道，只要媒體的報(bào)道影響了自己、影響了自己的政績(jī)，就橫加指責(zé)和干涉。在他們看來，媒體就應(yīng)該為官員、為自己的政績(jī)服務(wù)。媒體不能出現(xiàn)和自己不一致的聲音。自己的政績(jī)，媒體就應(yīng)該報(bào)道贊揚(yáng)、支持的聲音，而不應(yīng)該報(bào)道不一致的聲音。所以當(dāng)有媒體揭露地方的問題特別是官員本人問題時(shí)，有的官員甚至動(dòng)用司法的力量對(duì)記者進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

　　誠(chéng)然，媒體可能有時(shí)候報(bào)道每一個(gè)細(xì)節(jié)都不是那么準(zhǔn)確，但是只要媒體不是出于造謠等目的，就應(yīng)該支持這樣的監(jiān)督。正如國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中曾經(jīng)說過的：“媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他每句話都說得對(duì)。只要(媒體監(jiān)督)有事實(shí)依據(jù)，就要高度重視。”    

　　我們的一些官員和倫敦市長(zhǎng)對(duì)待媒體態(tài)度相差太遠(yuǎn)了。媒體的揭黑對(duì)英國(guó)申辦世界杯不能不造成影響。申辦不成功，就會(huì)影響倫敦市長(zhǎng)的政績(jī)，作為倫敦市長(zhǎng)完全有理由怪罪媒體，怎么能和政府不一致，即使要揭露為什么不能等到投票決定之后呢？可是最后卻沒有怪罪媒體，反而驕傲。

　　即使不要申辦世界杯成功，即使得罪一些人，也要支持媒體監(jiān)督。這樣的態(tài)度值得我們學(xué)習(xí)。我們的官員就需要這樣的態(tài)度，才能讓更多的監(jiān)督多起來，監(jiān)督者的膽子大起來。我們的反腐部門也要有這樣的態(tài)度，寧愿損失一些什么，也不能讓監(jiān)督失去。只要有了這樣的態(tài)度，有了斷臂的勇氣，我們才能把反腐敗工作不斷推向深入。