日前，四川天邦達(dá)建筑有限公司一份中秋、國慶“雙節(jié)”客戶慰問明細(xì)表被曝光，被慰問者包括四川省建設(shè)廳、人事廳、國資委等單位54名官員，多名廳級(jí)官員被慰問金額為5000元。四川省紀(jì)委現(xiàn)已介入調(diào)查。
這樣一份“慰問明細(xì)表”被曝光頗具戲劇性，它緣于網(wǎng)友的發(fā)帖。據(jù)網(wǎng)友自述，他于12月1日撿到一個(gè)被棄皮包，在清理散落物品時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這份“慰問明細(xì)表”。牽涉到的當(dāng)事人的態(tài)度也頗堪玩味：官員或否認(rèn)或拒絕，而被曝光的公司則有些自亂陣腳，先前一位工作人員告訴記者，“公司曾做過這樣一份計(jì)劃，未獲集團(tuán)公司批準(zhǔn)，并未實(shí)施”；而在媒體繼續(xù)跟進(jìn)以后，集團(tuán)總裁稱，這是手下公司因日常費(fèi)用超支，為逃避集團(tuán)檢查，編造出的一張?zhí)摷儋M(fèi)用清單，欲蒙混過關(guān)。集團(tuán)也很快作出了兩人免職兩人降職的處罰。
據(jù)報(bào)道，明細(xì)上所列官員，多分布在與建筑業(yè)有關(guān)的政府部門和機(jī)構(gòu)。站在企業(yè)的立場，關(guān)鍵得讓牽涉到的官員全身而退，否則如集團(tuán)總裁所言，此事將使集團(tuán)得罪四川當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)行業(yè)主管官員，“以后四川誰還敢跟我們打交道？”然而公司撇清的手法顯然太不高明。誰能相信一份經(jīng)過制表、審核、審批等嚴(yán)格的程序，并在9月16日已分別經(jīng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人和具體經(jīng)辦人手寫簽名的開支計(jì)劃，到了12月份居然還未實(shí)施？指責(zé)手下公司造假賬虛報(bào)費(fèi)用近于企業(yè)自污，但卻是釜底抽薪的妙計(jì)，可惜表冊的明細(xì)顯示，該公司的“雙節(jié)”慰問分兩個(gè)渠道進(jìn)行，除了官員，另有只能得到人均兩個(gè)月餅的被慰問對(duì)象，支出4840元，在總共超過10萬元的慰問計(jì)劃中，只是九牛一毛。網(wǎng)友分析認(rèn)為，有幸得到兩個(gè)月餅的被慰問者或系該公司的農(nóng)民工。這一點(diǎn)且不深論，公眾的疑問是：一個(gè)公司要虛報(bào)超過10萬元的費(fèi)用蒙騙集團(tuán)，有何必要單獨(dú)為了4840元而多費(fèi)周折，隨便再加一個(gè)被慰問領(lǐng)導(dǎo)，不就達(dá)到了虛構(gòu)的目的？
與態(tài)度生硬的涉事官員和急欲撇清的企業(yè)相比，網(wǎng)民的情緒反倒從容，除了一兩句調(diào)侃，他們顯得淡定多了。也許，區(qū)區(qū)幾千元，無法讓公眾的神經(jīng)興奮；更大的可能則是，這樣一份慰問明細(xì)表，和由它所反映的社會(huì)圖景，并不是他們生活中特別值得驚異的東西。而現(xiàn)在，公眾之所以圍觀一下，之所以還有興趣說兩句笑話，無非因?yàn)樯畹恼嫦嗑尤辉俅我砸馔獾姆绞匠尸F(xiàn)了出來，而在此之前，所有的驚羨也好，憤怒也罷，都只能來源于傳說，是一個(gè)想象。這就像山西洪洞的民眾一直要等到億萬富豪警察夫婦意外身亡，才能確認(rèn)他們過去的想象接近真實(shí)一樣。
企業(yè)向相關(guān)行業(yè)的官員表示“慰問”和“感謝”早已不是什么新鮮的事情。2009年，當(dāng)山東聊城新奧燃?xì)夤镜哪甓扔?jì)劃表被放到網(wǎng)上的時(shí)候，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，那分明是一份金額高達(dá)百萬元的行賄官員的清單，只是打著“公關(guān)維護(hù)費(fèi)用”的名義。而重慶的一家公司則被曝出，不僅年初有“計(jì)劃打點(diǎn)單”，年底更有“請(qǐng)客送禮單”，其下在官員身上的功夫堪稱無微不至。而所有類似的“網(wǎng)曝”，幾乎都有一個(gè)相似的結(jié)果：不了了之。
不了了之的原因自然多多，單筆金額不算巨大，牽涉的面太廣人太多等等，而最重要的原因則是，這是“灰色地帶”產(chǎn)生的“灰色收入”，似乎向來沒有好的治理辦法，也難以拿出治理的決心。于是，不論送的還是拿的都心安理得，只是最好別弄到網(wǎng)上被人圍觀，這幾乎已經(jīng)成了接受灰色收入的唯一底線。
灰色收入已被授受雙方視為正常，這是一個(gè)事實(shí)，另一個(gè)事實(shí)是，灰色收入的大面積存在，對(duì)授受雙方以外人群的傷害正在擴(kuò)大：除了嚴(yán)重拉大收入分配差距早被學(xué)者所詬病，而按照情理，逐利的企業(yè)的每一筆成本都是要講效益的，他們對(duì)官員的“慰問”和“感謝”，哪一筆支出又不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到用戶乃至公眾的頭上？
盡管以往的經(jīng)驗(yàn)使人難以樂觀，但這一次，我們還是希望高調(diào)介入的四川省紀(jì)委不會(huì)讓公眾再度看到“不了了之”。
