有人可能會(huì)說(shuō),這些病態(tài)和失范,不只是在中國(guó)存在,有些國(guó)家甚至更嚴(yán)重。但正如外國(guó)的月亮不一定更圓,不能因?yàn)檫@是一種“國(guó)際病”,就失去反思的動(dòng)力
超女王貝花齡殞命,受抨擊最多的是醫(yī)療整形行業(yè)的亂象。不過(guò)再進(jìn)一步說(shuō),王貝并非只是死于一名庸醫(yī),或一次技術(shù)的失誤,而更是死于一些病態(tài)的風(fēng)尚,即病態(tài)的容貌觀,畸形的成功學(xué),殘酷的娛樂(lè)模式和失范的醫(yī)學(xué)倫理。
愛(ài)美之心,人皆有之。但問(wèn)題是,現(xiàn)在有很多人對(duì)此的追求堪稱登峰造極,到了不顧健康、不避風(fēng)險(xiǎn)和不計(jì)成本的程度。據(jù)悉其極端者,是有人為了減肥吞吃蛔蟲(chóng)卵;有人嫌自己個(gè)子矮,不惜冒著殘疾的風(fēng)險(xiǎn)接受“截骨增高手術(shù)”。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)盛行,與空虛浮躁的社會(huì)心理、亞文化的流行以及外來(lái)的影響有關(guān),而在當(dāng)下的中國(guó),這更多是商業(yè)陰謀的產(chǎn)物。
11月30日,《中國(guó)青年報(bào)》一篇文章的標(biāo)題是《故鄉(xiāng)在醫(yī)療廣告的訛詐中淪陷》,筆者對(duì)“訛詐”一詞深有同感。投放于鄉(xiāng)村的醫(yī)療廣告,欺騙誘惑帶恐嚇,是一種訛詐;現(xiàn)在的美容相關(guān)行業(yè)的宣傳,其實(shí)有很多也是“訛詐”,只不過(guò)手法更高明罷了。簡(jiǎn)而言之,即用狂轟濫炸的廣告,令人虛榮,引人攀比。
不惜血本追求美麗者,往往有著相似的理由,即“獲取更多成功”。這樣的邏輯聽(tīng)起來(lái)挺像回事,卻并一定符合現(xiàn)實(shí)。比如王貝好幾年都沒(méi)有紅起來(lái),只是因?yàn)橄掳秃窳藥缀撩?因?yàn)楸壤钣畲洪L(zhǎng)得丑?顯然不是。她應(yīng)該明白,通過(guò)選秀的方式走紅,只是少數(shù)人的偶然,不成功才是多數(shù)人的必然。
可惜王貝再也聽(tīng)不到這樣的勸告了——不過(guò)她要是還活著的話,估計(jì)也還是聽(tīng)不進(jìn)這樣的勸告;纬晒W(xué)的忽悠,已經(jīng)使包括她在內(nèi)的很多人,都成了“成功強(qiáng)迫癥”的患者。當(dāng)然王貝們大概也有苦衷——為參加選秀比賽付出了太多,已經(jīng)難以回頭。這就涉及到選秀這種娛樂(lè)模式的問(wèn)題?梢哉f(shuō),當(dāng)下很多的選秀節(jié)目和明星制造,所比并不只是才藝,而更多是財(cái)力,是炒作能力,是臉皮厚度,真堪用“殘酷”來(lái)形容。
如果只有這幾種病態(tài)風(fēng)尚,王貝們或只是陷于觀念誤區(qū),至多會(huì)有些財(cái)產(chǎn)的損失,但失范的醫(yī)學(xué)倫理,則直接給其帶來(lái)了健康的風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為,醫(yī)生應(yīng)該是醫(yī)病的,應(yīng)該有所為有所不為,比如,截骨增高手術(shù)只能慎重地用于病人或殘疾人,不能施予一切都好只是對(duì)身高不滿意的健康人。然而現(xiàn)在的醫(yī)療整形行業(yè),卻為了一己的利益,什么樣的手術(shù)都敢做,什么樣的技術(shù)都敢發(fā)明,什么風(fēng)險(xiǎn)都敢隱瞞,什么宣傳手法都敢使出,已近乎一個(gè)不道德的行業(yè)。
是對(duì)這些病態(tài)進(jìn)行反思的時(shí)候。當(dāng)然有人可能會(huì)說(shuō),這些病態(tài)和失范,不只是在中國(guó)存在,有些國(guó)家甚至更嚴(yán)重。但正如外國(guó)的月亮不一定更圓,不能因?yàn)檫@是一種“國(guó)際病”,就失去反思的動(dòng)力。
張?zhí)锟保赫菀祝?ldquo;整心”難
超女王貝整容后死亡,原因還在調(diào)查之中。無(wú)論是意外,還是醫(yī)療事故,都反映了一個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí),整容有巨大風(fēng)險(xiǎn)。如果對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和評(píng)估不足,王貝不會(huì)是最后一位犧牲者,而在王貝之前,已經(jīng)有無(wú)數(shù)人成為整容的犧牲品,例如,幾年前深圳26歲的刁春麗,也是因?yàn)槊娌空味劳觥?/p>
王貝之死讓人們審視的東西有很多,比如,批評(píng)管理部門(mén)對(duì)醫(yī)療整形整容機(jī)構(gòu)的監(jiān)管不力。然而,即使管理部門(mén)監(jiān)管有力,可能會(huì)減少很多整容意外和事故,但是肯定不會(huì)讓這類意外消失。因?yàn),有病求醫(yī)和吃藥都有風(fēng)險(xiǎn),更何況無(wú)病求醫(yī)吃藥(整容)。
整容不僅在中國(guó),在國(guó)外也非常興盛,原因在于這是一個(gè)成功的捷徑,也具有深厚的社會(huì)心理基礎(chǔ)。實(shí)驗(yàn)心理學(xué)和社會(huì)心理學(xué)的無(wú)數(shù)研究早就證明,在具有同樣的才能和技術(shù)的情況下,面容姣好者比面容一般者獲得的薪酬更高,得到升遷的機(jī)會(huì)更多。這是一種潛規(guī)則。國(guó)內(nèi)外的研究顯示了大同小異的結(jié)果,容貌姣好者在社交和人際關(guān)系中比較容易獲得認(rèn)同,同時(shí)在婚戀上也更容易成功。更重要的是,一些研究得出定量的結(jié)果,容貌姣好的女性比容貌一般的女性所掙的薪水要高7%~15%,而較高的男性比矮個(gè)的男性所獲報(bào)酬要高5%~7%。這只是一般職場(chǎng)的情況,至于演藝界,以貌取人的情況就更為突出。
這樣的社會(huì)行情和社會(huì)心理強(qiáng)烈地影響著每一個(gè)人,憑什么好臉蛋和好身材就能迅速獲得成功,而十年寒窗和修行卻換不來(lái)成功?因此,一部分人在感嘆現(xiàn)實(shí)不公平的同時(shí),便轉(zhuǎn)而想辦法來(lái)改變自己。改變自己最容易也最迅速的莫過(guò)于整形整容,盡管有風(fēng)險(xiǎn)也在所不惜。更何況,很多時(shí)候整容業(yè)并不會(huì)告訴人們整容會(huì)失敗,甚至有生命危險(xiǎn),而在廣告中把整容吹得天花亂墜。
社會(huì)現(xiàn)實(shí)和心理,固然是把王貝們送上整容手術(shù)臺(tái)的重要原因,但更為重要的原因是,人們自己的認(rèn)知心理?梢钥吹,盡管多數(shù)人也看到和感受到以貌取人的不公平社會(huì)現(xiàn)實(shí),可并非大多數(shù)人都去整容。對(duì)整容者的觀察發(fā)現(xiàn),一些整容者有不同程度的“心障”或“心魔”。例如,美國(guó)約翰·霍普金斯醫(yī)院整形外科的埃杰頓的調(diào)查表明,整容者中人格障礙和心理異常者占30%~60%。而泰勒的調(diào)查和分類是,整容者有4種類型。一是個(gè)性正常,有外表畸形但無(wú)心理障礙;二是心理敏感型,有真的畸形,心理負(fù)擔(dān)也很重;三是精神病態(tài),僅有輕微畸形,但心理負(fù)擔(dān)嚴(yán)重;四是心理障礙型,無(wú)畸形或缺陷,但由于心理障礙,要求美容整容。
于是,高夫曼提出了印記學(xué)說(shuō)來(lái)解釋個(gè)體的整容動(dòng)機(jī)和心理。在現(xiàn)實(shí)生活中,一些特殊群體和個(gè)人會(huì)或多或少地表現(xiàn)出某些特定的心理印記。例如殘疾者、矮個(gè)男人、容貌不佳者或丑陋者、毀容者、肥胖者、老年人等。他們認(rèn)為,丑陋和殘疾是他們恥辱的印記,因此,一些人非常自卑,而另一些人則必欲除掉印記而后快,于是選擇了整容。
無(wú)論是過(guò)去還是今天,每個(gè)人要改變自己以獲得成功和承認(rèn)有兩種選擇,一種是整形,一種是“整心”,包括提升自己的修養(yǎng)和素質(zhì)、鉆研技術(shù)和獲得一技之長(zhǎng)。然而,“整心”相對(duì)付出的代價(jià)要大得多,而且需要較長(zhǎng)的甚至漫長(zhǎng)的歲月,甚至是一個(gè)人一生的付出。但是,“整心”無(wú)論有多漫長(zhǎng),修煉到一定程度,就會(huì)獲得更為穩(wěn)定和長(zhǎng)期的回報(bào),而且非常安全。