10月3日，山西臨汾市一家銀行前本該升起的國旗降成了半旗。誰會(huì)想到，經(jīng)過網(wǎng)友的拍照、發(fā)帖和轉(zhuǎn)帖，幾句話就能說明白的事情，竟在幾天之內(nèi)酵 成了一個(gè)牽連甚廣的刑事案件。公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索刑事拘留了當(dāng)?shù)?名與此事相關(guān)的論壇負(fù)責(zé)人。然而，報(bào)案銀行稱，并沒有人以此為由向他們索要財(cái) 物。(《中國青年報(bào)》10月19日)
匈牙利作家凱爾泰斯在接受諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)說，“人們往往只譴責(zé)暴行的殘忍，而忽視暴行被實(shí)施時(shí)的輕率。”臨汾市公安機(jī)關(guān)以莫名其妙的罪名，悍然刑拘當(dāng)?shù)?位論壇負(fù)責(zé)人，算不算是暴行姑且不論，但抓人時(shí)流露出的輕率和恣意，卻是顯而易見。
銀行前的國旗半降，現(xiàn)已確定為偶然事件，“幾名學(xué)生在附近玩耍時(shí)不小心把國旗降了下來”，與這4名網(wǎng)絡(luò)論壇的負(fù)責(zé)人可以說毫無干系。報(bào)案銀行亦 已申明，并無人以此實(shí)施敲詐勒索。既如此，當(dāng)?shù)鼐较纫陨嫦忧迷p勒索對(duì)這4人實(shí)施刑拘，顯然屬于羅織罪名，構(gòu)陷無辜公民下獄，而后在事實(shí)真相已經(jīng)非常明朗 的情況下，警方卻依然以虛矯罪名非法拘留這4名無辜公民，更屬恃權(quán)橫行，妄加迫害。
不妨打開天窗說亮話，這4名涉事的網(wǎng)絡(luò)論壇負(fù)責(zé)人和管理員，被刑拘的主要原因恐怕不在于他們有沒有“敲詐勒索”，而在于他們所負(fù)責(zé)的論壇傳播了 “國旗半降”這一網(wǎng)帖。以前我們遇到的多是“因言獲罪”，而這次是“因照片獲罪”，在當(dāng)?shù)鼐窖劾�，照片雖不言，卻也不足為外人道，更何況“國旗半降”茲 事體大，雖屬無心之失，但于國旗尊嚴(yán)有損，更殃及政府體面，豈能隨意傳播，遭受圍觀和奚落？！
“國旗半降”就這樣由一個(gè)小概率的偶發(fā)事件，隆升為一個(gè)峻厲的重大事件。有理由相信，地方政府方面對(duì)警方施加了某種壓力，不然，警方總不至于矯 造罪名非法抓人。政府和警方的邏輯是：銀行可以堂而皇之“降半旗”，但見者卻不可以拍照，更不能傳播，最好視而不見，道路以目。換言之，銀行漫不經(jīng)心的 “降半旗”是可以寬宥的，不必追究其失察之責(zé)，而傳播照片卻是非法的，是亂民賊子的心懷叵測(cè)。這種只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的古老專橫邏輯的現(xiàn)代變種， 所展現(xiàn)出的侵略性著實(shí)令人大開眼界。
抓人，總是輕而易舉。而此事的至為惡劣之處在于，當(dāng)?shù)鼐骄谷蛔玖拥綖榱俗ト硕笤熳锩牡夭�，他們已�?jīng)不顧及基本的執(zhí)法正義。值得一提的是， 其實(shí)涉事的論壇在接到有關(guān)部門的刪帖通知之后，立即就刪除了相關(guān)網(wǎng)帖，論壇負(fù)責(zé)人并無半點(diǎn)的不服從，但即使如此，他們依然身陷囹圄�？蓱z他們自始至終都對(duì) 有關(guān)方面保持著恭順和配合的姿態(tài)，到最后卻依然沒有維護(hù)住基本的安全和自由。恭順成了恭順者的墓志銘，抓人成了抓人者的通行證。
本是一件“茶杯里的風(fēng)波”，何至于衍變成“平地起風(fēng)雷”的重大事件？到底是公民太缺乏政治敏感性了，還是政府和警方的神經(jīng)過于敏感脆弱？不過， 有一點(diǎn)或是確鑿無疑的，即在不受約束的傲慢和驕橫權(quán)力面前，我們通常所認(rèn)為的那種“大事”和“小事”之間的邊界，是飄忽不定和難以揣度的，你永遠(yuǎn)猜不透權(quán) 力的紅線在哪里，甚至連權(quán)力的掌控者也不知在哪里。輕率以及由此造成的粗鄙和野蠻，共同筑就了濫權(quán)者的不世權(quán)柄。
