假如，有嚴密而科學(xué)的醫(yī)療制度制止不成熟的技術(shù)進入臨床；假如，在專家鑒定與國家重獎之前，有嚴密而科學(xué)的調(diào)查來支撐肖氏自己給出的治愈率數(shù)據(jù)；假如，在公檢法介入案件審理時，能借重權(quán)威部門嚴密而科學(xué)的調(diào)查，也不會導(dǎo)出如今已被證實的輕率的錯判�？梢哉f，肖傳國走到今天，是被這一系列的“假如”所誘惑所誤導(dǎo)。

　　方舟子與肖傳國的恩怨，忽而打假，忽而假打，明里是一場馬拉松式的連環(huán)訴訟，暗里甚至抄家伙相向，最終真兇出爐，事件卻并未塵埃落定，雙方依舊就量刑上訴、抗訴爭執(zhí)不休。 

　　如今，這個很江湖的故事，終于有了“廟堂”的介入。 

　　10月14日下午，四名“肖氏術(shù)”的患者和家屬到衛(wèi)生部上訪，希望以行政命令方式撤銷“肖氏術(shù)”。衛(wèi)生部信訪辦負責人表示，將盡量爭取在15天之內(nèi)給出書面答復(fù)。針對手術(shù)宣傳的成功率，衛(wèi)生部也將展開調(diào)查，搜集更多的病例。 

　　衛(wèi)生部的表態(tài)，讓人長出一口氣：早該進行的權(quán)威調(diào)查，雖然姍姍來遲，總歸還是來了。 

　　有媒體在問“誰造就了肖傳國”，此問甚妙。我設(shè)想一下，假如咱們的醫(yī)學(xué)制度極其嚴謹，肖傳國當不至于走火入魔到如此地步。 

　　首先，他的“肖氏術(shù)”不至于在很不成熟的背景下，“由于關(guān)于臨床試驗性研究的制度不健全”，就在平頂山匆匆變成臨床手術(shù)。這埋下了肖傳國雖縱橫江湖其武功卻先天不足的伏筆。 

　　其次，在“肖氏術(shù)”效果存在爭議的時刻，在沒有得到系統(tǒng)而科學(xué)的調(diào)查支撐的前提下，卻因個別權(quán)威院士的力挺，兩次草率地通過專家鑒定(之所以說草率，因為專家組僅一人出自手術(shù)所涉的泌尿外科)，還得到了珍貴的國家科技進步二等獎。甚至，如果不是方舟子斜刺里殺將出來，肖的院士頭銜也極有可能美夢成真。兩人也由此結(jié)下仇怨。 

　　最后，在雙方訴訟不斷、患者也屢有質(zhì)疑，已經(jīng)造成相當范圍的公眾困惑之際，雖然法院判決過肖傳國訴方舟子案勝訴，但就雙方膠著的焦點——肖傳國是否涉嫌數(shù)據(jù)造假，肖氏術(shù)效果究竟如何——權(quán)威部門醒目地沉默著，包括曾呼聲很高的院士頭銜的落空，也并無進一步的權(quán)威調(diào)查來佐證。于是，學(xué)術(shù)之爭，由此演變成了一場徹頭徹尾的江湖恩怨。 

　　假如，有嚴密而科學(xué)的醫(yī)療制度制止不成熟的技術(shù)進入臨床；假如，在專家鑒定與國家重獎之前，有嚴密而科學(xué)的調(diào)查來支撐肖氏自己給出的治愈率數(shù)據(jù)；假如，在公檢法介入案件審理時，能借重權(quán)威部門嚴密而科學(xué)的調(diào)查，也不會導(dǎo)出如今已被證實的輕率的錯判。 

　　可以說，肖傳國走到今天，是被這一系列的“假如”所誘惑所誤導(dǎo)。 

　　可怕的還在于，這些“假如”不獨集中于肖傳國一人，這也是今天醫(yī)患矛盾頻傳、醫(yī)院信任缺失的重要原因之一。 

　　有意思的是，衛(wèi)生部信訪部門負責人表示答復(fù)會盡量限在15天之內(nèi)。 

　　看來，很多“權(quán)威調(diào)查”非不為也，是不能也。但是，何必一定要等到釀成“社會事件”呢？ 

　　什么時候，我們的醫(yī)療體制才能變亡羊補牢為未雨綢繆？才能及時給公眾一個權(quán)威的交代，并規(guī)避同樣聰明的肖傳國的墮落與方舟子的受傷？什么時候，患者才能在躺上手術(shù)臺時擁有充分的安全感，我們也不必總是付出過于高昂的社會成本？ 

　　看來，要等到“假如”們消失的時候……