摘要：10月3日，在湖南鳳凰受辱墜樓身亡少女邱阿紅的家屬說，鳳凰縣方面已墊付刑事附帶民事賠償。此外，阿紅的遺體于2日火化，其骨灰已經(jīng)在湖北陽新安葬。對于提前墊付賠償數(shù)額，律師與家屬均表示不便透露。
10月3日，在湖南鳳凰受辱墜樓身亡少女邱阿紅的家屬說，鳳凰縣方面已墊付刑事附帶民事賠償。此外，阿紅的遺體于2日火化，其骨灰已經(jīng)在湖北陽新安葬。對于提前墊付賠償數(shù)額，律師與家屬均表示不便透露。
按照民間不成文的規(guī)矩，一般存在糾紛的案件，在遺體火化之后也就算基本終結(jié)了。如果不是因為強制行政手段的干預(yù)，被害人家屬同意遺體火化，也就意味著當(dāng)事雙方已就案件的基本事實認定、損害賠償、受害家屬安撫等方面基本達成諒解與共識。而隨后在正常的司法程序中，對犯罪分子的判刑、處罰，家屬基本采取的都是默認的態(tài)度。
綜觀最近幾年被媒體和網(wǎng)友炒得比較熱的幾個典型新聞案件，無論是杭州七十碼撞人事件中的胡斌、成都醉駕案的孫偉銘，還是重慶雇兇殺死釘子戶的向世全，都因積極賠償而免予死刑或者重刑。而賠償一旦達成諒解，量刑基本也就趨于輕判。
如果說上述幾個案件還是因為個人的行為導(dǎo)致的悲劇，那么鳳凰這個案件的特殊性在于犯罪主體是維護地方穩(wěn)定、保護群眾安危的國家公務(wù)人員。執(zhí)法人員都成為侮辱少女的犯罪分子，這對公眾內(nèi)心的威懾作用不容小覷，極易剝奪公眾的安全感。所以，人們亟須一份公正、嚴明的司法審判，和一份詳細的調(diào)查結(jié)果，來重塑對執(zhí)法人員、對社會治安的信心，而不是一種形式主義的走過場——— 主要信息以涉及當(dāng)事人隱私為理由嚴格保密、拒絕公開警方模擬現(xiàn)場、對公眾的質(zhì)疑置之不理，最終，對涉案警察采取無關(guān)痛癢的處理，判上幾年刑作為對公眾的一個交代。
我們應(yīng)該警惕鳳凰跳樓少女案隨遺體火化而結(jié)束的局面。如果就此打住，那么媒體、網(wǎng)民前期要求事實真相公開的努力會繼續(xù)掩蓋在“暗箱操作”的潛規(guī)則之下，最終不了了之。由政府墊付民事賠償，看起來也像是當(dāng)?shù)卣环N息事寧人的處理策略。說到底，政府墊付的錢，主要來自納稅人的辛勤耕作，即使從這個方面來講，納稅人對自己的錢是怎樣花的也應(yīng)有知情權(quán)。政府不應(yīng)該為有關(guān)部門藏著掖著，拿納稅人的錢替相關(guān)部門當(dāng)救火隊員。
家屬的沉默或者原諒，并不應(yīng)成為此案件終結(jié)的標志。相反，相應(yīng)的行政處罰、行政問責(zé)都要全方位跟進，把一份公開、透明的調(diào)查報告呈現(xiàn)在公眾面前，這才是一個法治國家治理下對待此類案件的正確態(tài)度。
鳳凰受辱少女死亡案，目前已經(jīng)演化為一出公共事件，人們期待此類案件中，看到公權(quán)對權(quán)利的尊重，看到地方政府對個人生命權(quán)的尊重，以及希望借此案件刺激政府的制度趨向透明化、公開化。而如果處理不當(dāng)，繼續(xù)以往當(dāng)?shù)卣婀珓?wù)人員捂著蓋著的局面，傷害的就不僅僅是受害少女的利益，更是公眾的安全感和對相關(guān)部門的信心。
鳳凰是作家沈從文的故鄉(xiāng)，那里有血氣方剛的漢子，有溫柔善良的翠翠。在這樣一片明凈的世界，人們希望看到的是當(dāng)?shù)卣蚕癖简v不息的沅水般清澈澄明。
