摘要：為什么原先的打假先鋒會在如今的情形下改換立場？難道僅僅是因?qū)κ謴墨C戶變成了體制內(nèi)的專家？響應(yīng)傅德志的人眾多，盡管他們并非全部同情肖傳國，但在不忿方舟子的立場上是一致的。這帶來了輿情的分化，對于深入地理解肖氏反射弧技術(shù)的弊病造成了干擾。

　　9月21日晚，北京警方宣布財(cái)經(jīng)編輯方玄昌和方舟子遇襲案偵破。買兇報(bào)復(fù)的幕后主使肖傳國已經(jīng)被捕，他是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌 尿外科主任。警方初步審訊查明，肖認(rèn)為二方的學(xué)術(shù)打假導(dǎo)致他沒能入選院士，遂用10萬元指使親戚找人在數(shù)月內(nèi)先后截殺兩人。有律師表示，按照相關(guān)量刑標(biāo) 準(zhǔn)，即使以故意傷害罪定罪，主犯肖傳國最高可被判處3年有期徒刑。

　　肖傳國是華中科技大學(xué)的博導(dǎo)，同時(shí)擔(dān)負(fù)國家級的項(xiàng)目主持人，在學(xué)界和業(yè)界擁有教授、顧問等頭銜。尤其是，他從國外引進(jìn)的人工建立體神經(jīng)的技術(shù)， 被鼓吹為國際先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)，受到衛(wèi)生部的鑒定認(rèn)可，并以他的姓氏命名為“肖氏反射弧技術(shù)”。案情發(fā)布以后，肖傳國策劃襲擊的手段之暴戾與其享受的學(xué)術(shù)地 位形成強(qiáng)烈反差，也刷新了人們對學(xué)界陰暗面的認(rèn)識。

　　隨著兇手歸案，輿論并未隨之平靜，問題遠(yuǎn)未解決。而肖傳國被緝捕后的遺留問題，就是肖氏反射弧技術(shù)的評估問題。這究竟是濟(jì)世良方，抑或是合法謀 財(cái)害命的途徑，還是一個(gè)懸而未決的問題。而這個(gè)問題，也恰恰是二方，尤其是方玄昌在報(bào)道中揭示的方向。因?yàn)榇隧?xiàng)技術(shù)在美國被認(rèn)為結(jié)果復(fù)雜，很難稱得上成 功，為何到了中國就能堂皇地披上國家認(rèn)定的外衣？

　　根據(jù)方玄昌在《科學(xué)新聞》上編輯的報(bào)道，肖氏反射弧技術(shù)經(jīng)過衛(wèi)生部兩次鑒定，而鑒定專家組由肖的老師召集，盡管成員中多是院士，但并非此一領(lǐng)域 的專業(yè)權(quán)威，而唯一的泌尿科院士被排除在專家組之外。這讓該項(xiàng)技術(shù)的國家鑒定顯得可疑。但這不妨礙肖傳國以此為招牌，將該技術(shù)大規(guī)模地投入臨床手術(shù)，在有 患者認(rèn)為手術(shù)失敗的同時(shí)加速擴(kuò)張，建立從屬于他的勢力范圍。

　　肖傳國宣稱的八成治愈率的數(shù)據(jù)受到二方有理有據(jù)的質(zhì)疑，這也間接地挑戰(zhàn)了衛(wèi)生部的兩次鑒定，對體制內(nèi)的科學(xué)權(quán)威形成了威脅。就在這種情勢下，肖 傳國歸案后，輿論的喧嘩聲并未停止，出現(xiàn)了耐人尋味的變化。在力挺二方的輿論外，還涌現(xiàn)出力撐肖傳國的聲音，其中就有中科院植物學(xué)者傅德志，他在揭露陜西 華南虎騙局中贏得大名，也加入到聲討方舟子的行列中。

　　這是叫人詫異的輿情分布，暗示了復(fù)雜的情境。為什么原先的打假先鋒會在如今的情形下改換立場？難道僅僅是因?qū)κ謴墨C戶變成了體制內(nèi)的專家？響應(yīng) 傅德志的人眾多，盡管他們并非全部同情肖傳國，但在不忿方舟子的立場上是一致的。這帶來了輿情的分化，對于深入地理解肖氏反射弧技術(shù)的弊病造成了干擾。起 于中醫(yī)存廢、轉(zhuǎn)基因等爭論的新仇舊恨摻雜一起，不利于反思并糾正學(xué)術(shù)體制的錯(cuò)誤判斷。     

　　類似于《肖傳國之殤》的帖子影射了體制內(nèi)的同仇敵愾，他們無視肖傳國的丑聞，也罔顧學(xué)術(shù)體制內(nèi)的反省之需，一致對外。這在事實(shí)上維護(hù)了學(xué)術(shù)體制 對肖氏反射弧很可能是過度的吹捧。如果這個(gè)障礙不除，公眾在該項(xiàng)技術(shù)上的擔(dān)憂就無法解除，體制帶著弊病全身而退，公益也就無人防衛(wèi)，可這事關(guān)人命。當(dāng)然， 迄今為止，正反兩個(gè)陣營都未將焦點(diǎn)放在促進(jìn)體制糾偏上，令人遺憾。    

　　方玄昌2009年編發(fā)的報(bào)道已經(jīng)點(diǎn)明了要害：學(xué)術(shù)體制與學(xué)術(shù)官僚的合作，推動(dòng)了肖氏技術(shù)的快速推廣。但即使在某些打假人士那里，都對衛(wèi)生系統(tǒng)應(yīng) 負(fù)的責(zé)任含糊帶過，而集中在技術(shù)質(zhì)疑上。可僅僅質(zhì)疑技術(shù)的無效，不涉及隱身在體制中的行政強(qiáng)力，即便肖傳國坐監(jiān)，也不能徹底否定那項(xiàng)危險(xiǎn)的醫(yī)術(shù)。在這一點(diǎn) 上，正反兩個(gè)輿論陣營的人分享了同一個(gè)消極的立場，體現(xiàn)出同樣的怯懦。

　　輿論喧嘩，在各自使用的話語扭曲下，肖傳國甚或被塑造為體制護(hù)衛(wèi)不力的犧牲品，彼此都在努力將對方污名化，追擊者與被追擊者的角色頻繁轉(zhuǎn)換。在 這樣的游戲規(guī)則下，誰也不在乎公益，沒有誰是勝利者，也沒有誰是真的失敗者。體制安全地站在一邊，作壁上觀，看動(dòng)機(jī)曖昧的人群反復(fù)沖鋒。本是一項(xiàng)醫(yī)療技術(shù) 的公正評價(jià)問題，矮化為一場混戰(zhàn)，熙熙攘攘，卻也讓人心寒。