摘要:為什么原先的打假先鋒會在如今的情形下改換立場?難道僅僅是因?qū)κ謴墨C戶變成了體制內(nèi)的專家?響應(yīng)傅德志的人眾多,盡管他們并非全部同情肖傳國,但在不忿方舟子的立場上是一致的。這帶來了輿情的分化,對于深入地理解肖氏反射弧技術(shù)的弊病造成了干擾。
9月21日晚,北京警方宣布財(cái)經(jīng)編輯方玄昌和方舟子遇襲案偵破。買兇報(bào)復(fù)的幕后主使肖傳國已經(jīng)被捕,他是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌 尿外科主任。警方初步審訊查明,肖認(rèn)為二方的學(xué)術(shù)打假導(dǎo)致他沒能入選院士,遂用10萬元指使親戚找人在數(shù)月內(nèi)先后截殺兩人。有律師表示,按照相關(guān)量刑標(biāo) 準(zhǔn),即使以故意傷害罪定罪,主犯肖傳國最高可被判處3年有期徒刑。
肖傳國是華中科技大學(xué)的博導(dǎo),同時(shí)擔(dān)負(fù)國家級的項(xiàng)目主持人,在學(xué)界和業(yè)界擁有教授、顧問等頭銜。尤其是,他從國外引進(jìn)的人工建立體神經(jīng)的技術(shù), 被鼓吹為國際先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù),受到衛(wèi)生部的鑒定認(rèn)可,并以他的姓氏命名為“肖氏反射弧技術(shù)”。案情發(fā)布以后,肖傳國策劃襲擊的手段之暴戾與其享受的學(xué)術(shù)地 位形成強(qiáng)烈反差,也刷新了人們對學(xué)界陰暗面的認(rèn)識。
隨著兇手歸案,輿論并未隨之平靜,問題遠(yuǎn)未解決。而肖傳國被緝捕后的遺留問題,就是肖氏反射弧技術(shù)的評估問題。這究竟是濟(jì)世良方,抑或是合法謀 財(cái)害命的途徑,還是一個(gè)懸而未決的問題。而這個(gè)問題,也恰恰是二方,尤其是方玄昌在報(bào)道中揭示的方向。因?yàn)榇隧?xiàng)技術(shù)在美國被認(rèn)為結(jié)果復(fù)雜,很難稱得上成 功,為何到了中國就能堂皇地披上國家認(rèn)定的外衣?
根據(jù)方玄昌在《科學(xué)新聞》上編輯的報(bào)道,肖氏反射弧技術(shù)經(jīng)過衛(wèi)生部兩次鑒定,而鑒定專家組由肖的老師召集,盡管成員中多是院士,但并非此一領(lǐng)域 的專業(yè)權(quán)威,而唯一的泌尿科院士被排除在專家組之外。這讓該項(xiàng)技術(shù)的國家鑒定顯得可疑。但這不妨礙肖傳國以此為招牌,將該技術(shù)大規(guī)模地投入臨床手術(shù),在有 患者認(rèn)為手術(shù)失敗的同時(shí)加速擴(kuò)張,建立從屬于他的勢力范圍。
肖傳國宣稱的八成治愈率的數(shù)據(jù)受到二方有理有據(jù)的質(zhì)疑,這也間接地挑戰(zhàn)了衛(wèi)生部的兩次鑒定,對體制內(nèi)的科學(xué)權(quán)威形成了威脅。就在這種情勢下,肖 傳國歸案后,輿論的喧嘩聲并未停止,出現(xiàn)了耐人尋味的變化。在力挺二方的輿論外,還涌現(xiàn)出力撐肖傳國的聲音,其中就有中科院植物學(xué)者傅德志,他在揭露陜西 華南虎騙局中贏得大名,也加入到聲討方舟子的行列中。
這是叫人詫異的輿情分布,暗示了復(fù)雜的情境。為什么原先的打假先鋒會在如今的情形下改換立場?難道僅僅是因?qū)κ謴墨C戶變成了體制內(nèi)的專家?響應(yīng) 傅德志的人眾多,盡管他們并非全部同情肖傳國,但在不忿方舟子的立場上是一致的。這帶來了輿情的分化,對于深入地理解肖氏反射弧技術(shù)的弊病造成了干擾。起 于中醫(yī)存廢、轉(zhuǎn)基因等爭論的新仇舊恨摻雜一起,不利于反思并糾正學(xué)術(shù)體制的錯(cuò)誤判斷。
類似于《肖傳國之殤》的帖子影射了體制內(nèi)的同仇敵愾,他們無視肖傳國的丑聞,也罔顧學(xué)術(shù)體制內(nèi)的反省之需,一致對外。這在事實(shí)上維護(hù)了學(xué)術(shù)體制 對肖氏反射弧很可能是過度的吹捧。如果這個(gè)障礙不除,公眾在該項(xiàng)技術(shù)上的擔(dān)憂就無法解除,體制帶著弊病全身而退,公益也就無人防衛(wèi),可這事關(guān)人命。當(dāng)然, 迄今為止,正反兩個(gè)陣營都未將焦點(diǎn)放在促進(jìn)體制糾偏上,令人遺憾。
方玄昌2009年編發(fā)的報(bào)道已經(jīng)點(diǎn)明了要害:學(xué)術(shù)體制與學(xué)術(shù)官僚的合作,推動(dòng)了肖氏技術(shù)的快速推廣。但即使在某些打假人士那里,都對衛(wèi)生系統(tǒng)應(yīng) 負(fù)的責(zé)任含糊帶過,而集中在技術(shù)質(zhì)疑上。可僅僅質(zhì)疑技術(shù)的無效,不涉及隱身在體制中的行政強(qiáng)力,即便肖傳國坐監(jiān),也不能徹底否定那項(xiàng)危險(xiǎn)的醫(yī)術(shù)。在這一點(diǎn) 上,正反兩個(gè)輿論陣營的人分享了同一個(gè)消極的立場,體現(xiàn)出同樣的怯懦。
輿論喧嘩,在各自使用的話語扭曲下,肖傳國甚或被塑造為體制護(hù)衛(wèi)不力的犧牲品,彼此都在努力將對方污名化,追擊者與被追擊者的角色頻繁轉(zhuǎn)換。在 這樣的游戲規(guī)則下,誰也不在乎公益,沒有誰是勝利者,也沒有誰是真的失敗者。體制安全地站在一邊,作壁上觀,看動(dòng)機(jī)曖昧的人群反復(fù)沖鋒。本是一項(xiàng)醫(yī)療技術(shù) 的公正評價(jià)問題,矮化為一場混戰(zhàn),熙熙攘攘,卻也讓人心寒。