亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂-社會-圖片-財經(jīng)圈

主頁>社會資訊>媒體評論>

南都社論:別讓私人恩怨遮斷對學術(shù)體制的追問

來源: 南方都市報 時間:2010-09-25 14:34:25

  摘要:為什么原先的打假先鋒會在如今的情形下改換立場?難道僅僅是因?qū)κ謴墨C戶變成了體制內(nèi)的專家?響應(yīng)傅德志的人眾多,盡管他們并非全部同情肖傳國,但在不忿方舟子的立場上是一致的。這帶來了輿情的分化,對于深入地理解肖氏反射弧技術(shù)的弊病造成了干擾。

  9月21日晚,北京警方宣布財經(jīng)編輯方玄昌和方舟子遇襲案偵破。買兇報復(fù)的幕后主使肖傳國已經(jīng)被捕,他是華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院泌 尿外科主任。警方初步審訊查明,肖認為二方的學術(shù)打假導(dǎo)致他沒能入選院士,遂用10萬元指使親戚找人在數(shù)月內(nèi)先后截殺兩人。有律師表示,按照相關(guān)量刑標 準,即使以故意傷害罪定罪,主犯肖傳國最高可被判處3年有期徒刑。

  肖傳國是華中科技大學的博導(dǎo),同時擔負國家級的項目主持人,在學界和業(yè)界擁有教授、顧問等頭銜。尤其是,他從國外引進的人工建立體神經(jīng)的技術(shù), 被鼓吹為國際先進的醫(yī)療技術(shù),受到衛(wèi)生部的鑒定認可,并以他的姓氏命名為“肖氏反射弧技術(shù)”。案情發(fā)布以后,肖傳國策劃襲擊的手段之暴戾與其享受的學術(shù)地 位形成強烈反差,也刷新了人們對學界陰暗面的認識。

  隨著兇手歸案,輿論并未隨之平靜,問題遠未解決。而肖傳國被緝捕后的遺留問題,就是肖氏反射弧技術(shù)的評估問題。這究竟是濟世良方,抑或是合法謀 財害命的途徑,還是一個懸而未決的問題。而這個問題,也恰恰是二方,尤其是方玄昌在報道中揭示的方向。因為此項技術(shù)在美國被認為結(jié)果復(fù)雜,很難稱得上成 功,為何到了中國就能堂皇地披上國家認定的外衣?

  根據(jù)方玄昌在《科學新聞》上編輯的報道,肖氏反射弧技術(shù)經(jīng)過衛(wèi)生部兩次鑒定,而鑒定專家組由肖的老師召集,盡管成員中多是院士,但并非此一領(lǐng)域 的專業(yè)權(quán)威,而唯一的泌尿科院士被排除在專家組之外。這讓該項技術(shù)的國家鑒定顯得可疑。但這不妨礙肖傳國以此為招牌,將該技術(shù)大規(guī)模地投入臨床手術(shù),在有 患者認為手術(shù)失敗的同時加速擴張,建立從屬于他的勢力范圍。

  肖傳國宣稱的八成治愈率的數(shù)據(jù)受到二方有理有據(jù)的質(zhì)疑,這也間接地挑戰(zhàn)了衛(wèi)生部的兩次鑒定,對體制內(nèi)的科學權(quán)威形成了威脅。就在這種情勢下,肖 傳國歸案后,輿論的喧嘩聲并未停止,出現(xiàn)了耐人尋味的變化。在力挺二方的輿論外,還涌現(xiàn)出力撐肖傳國的聲音,其中就有中科院植物學者傅德志,他在揭露陜西 華南虎騙局中贏得大名,也加入到聲討方舟子的行列中。

  這是叫人詫異的輿情分布,暗示了復(fù)雜的情境。為什么原先的打假先鋒會在如今的情形下改換立場?難道僅僅是因?qū)κ謴墨C戶變成了體制內(nèi)的專家?響應(yīng) 傅德志的人眾多,盡管他們并非全部同情肖傳國,但在不忿方舟子的立場上是一致的。這帶來了輿情的分化,對于深入地理解肖氏反射弧技術(shù)的弊病造成了干擾。起 于中醫(yī)存廢、轉(zhuǎn)基因等爭論的新仇舊恨摻雜一起,不利于反思并糾正學術(shù)體制的錯誤判斷。     

  類似于《肖傳國之殤》的帖子影射了體制內(nèi)的同仇敵愾,他們無視肖傳國的丑聞,也罔顧學術(shù)體制內(nèi)的反省之需,一致對外。這在事實上維護了學術(shù)體制 對肖氏反射弧很可能是過度的吹捧。如果這個障礙不除,公眾在該項技術(shù)上的擔憂就無法解除,體制帶著弊病全身而退,公益也就無人防衛(wèi),可這事關(guān)人命。當然, 迄今為止,正反兩個陣營都未將焦點放在促進體制糾偏上,令人遺憾。    

  方玄昌2009年編發(fā)的報道已經(jīng)點明了要害:學術(shù)體制與學術(shù)官僚的合作,推動了肖氏技術(shù)的快速推廣。但即使在某些打假人士那里,都對衛(wèi)生系統(tǒng)應(yīng) 負的責任含糊帶過,而集中在技術(shù)質(zhì)疑上?蓛H僅質(zhì)疑技術(shù)的無效,不涉及隱身在體制中的行政強力,即便肖傳國坐監(jiān),也不能徹底否定那項危險的醫(yī)術(shù)。在這一點 上,正反兩個輿論陣營的人分享了同一個消極的立場,體現(xiàn)出同樣的怯懦。

  輿論喧嘩,在各自使用的話語扭曲下,肖傳國甚或被塑造為體制護衛(wèi)不力的犧牲品,彼此都在努力將對方污名化,追擊者與被追擊者的角色頻繁轉(zhuǎn)換。在 這樣的游戲規(guī)則下,誰也不在乎公益,沒有誰是勝利者,也沒有誰是真的失敗者。體制安全地站在一邊,作壁上觀,看動機曖昧的人群反復(fù)沖鋒。本是一項醫(yī)療技術(shù) 的公正評價問題,矮化為一場混戰(zhàn),熙熙攘攘,卻也讓人心寒。

作者:佚名  責任編輯:
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

推薦新聞圖片
熱點關(guān)注
熱點圖片新聞
評論熱文
推薦文章
關(guān)于我們 | 保護隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號-1