中國(guó)的很多問題，美國(guó)也有，比如貧富差距，比如大城市房?jī)r(jià)太高。不過，美國(guó)是成熟的資本主義國(guó)家，美國(guó)人也談這類問題，但感情不如咱們那么投入。什么問題能讓美國(guó)人感情很投入呢？——各種各樣的真實(shí)的或想像的不平等。美國(guó)人都是平等基本教義者。
上星期四(9月9日)，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院(加利福尼亞州中部)法官弗吉尼亞·菲利普判決，美國(guó)軍方對(duì)同性戀的“我不問，你不說”(Don't ask, don't tell) 政策違反憲法，一下就成了大新聞。很多人為同性戀有可能獲得軍中“平等權(quán)利”而歡欣鼓舞。
美國(guó)曾經(jīng)是不允許同性戀參軍的。1993年，比爾·克林頓當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，受到同性戀維權(quán)團(tuán)體的推動(dòng)，他簽署了這條“我不問，你不說”的折衷法規(guī)：軍方不問參軍者的性傾向，但軍人也不可公然宣稱自己是同性戀。如果自認(rèn)了，軍方要請(qǐng)你走路。很多“政治正確”的鐵桿戰(zhàn)士對(duì)此仍然不滿意，特別是長(zhǎng)青藤大學(xué)的左派學(xué)生。哈佛和耶魯?shù)姆▽W(xué)院，都因?yàn)檐姺竭@一政策，抵制他們來校招人。今年5月里，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提名哈佛大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)艾琳娜·卡根為最高法院大法官。參議院聽證時(shí)，共和黨議員追究的主要問題，就是卡根如何處理與軍方的關(guān)系。
保守的共和黨通常是支持軍方的。但菲利普法官所判案子的有趣之處，是控告軍方的原告居然是一個(gè)共和黨同性戀團(tuán)體。“我不問，你不說”政策有個(gè)漏洞：如果我沒問，你也沒說，但有人揭發(fā)怎么辦？——因?yàn)橥詰俨坏脜④娫诩埫嫔先匀皇且?guī)定，軍方仍然要請(qǐng)被揭發(fā)者走路。這次的原告，就是一群被揭發(fā)為同性戀的前軍人。
這案子的另一面有趣之處，是替軍方辯護(hù)的卻為民主黨政府的司法部。奧巴馬競(jìng)選時(shí)承諾了成套的左派政策目標(biāo)，廢除“我不問，你不說”政策是其中之一。但是，在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)刺激方案和醫(yī)療保險(xiǎn)改革的激烈議會(huì)爭(zhēng)論之后，奧巴馬民望急降，他不愿主動(dòng)出頭，把事情推給了國(guó)會(huì)。奧巴馬說，這事該由國(guó)會(huì)提出議案。所以司法部辯護(hù)律師給出的唯一呈堂證據(jù)，只是“我不問，你不說”法規(guī)的一份議會(huì)“履歷表”——議會(huì)在什么時(shí)候討論了有關(guān)的什么方面，以表明事情須由議會(huì)決定。
菲利普法官是加州大學(xué)伯克利分校——美國(guó)最左的學(xué)院左派大本營(yíng)——法學(xué)院畢業(yè)生。她抓住民主黨司法部辯護(hù)得三心兩意的機(jī)會(huì)，下判決說：雖然憲法規(guī)定的平等權(quán)利，在軍隊(duì)中可以有一定的權(quán)益處理，但被告并沒有給出令人信服的證據(jù)，證明同性戀參軍會(huì)削弱戰(zhàn)斗力，因此，“我不問，你不說”應(yīng)以違憲論處。
