陶短房 旅加學(xué)者

河南安陽(yáng)西高穴墓是否曹操高陵的爭(zhēng)議一波未平，一波又起，23位學(xué)者的蘇州大會(huì)影響?yīng)q在，山西、河北又相繼有人發(fā)難，前者質(zhì)疑重要“指南針”魯潛墓志銘系偽造，后者則言之鑿鑿，說(shuō)有證據(jù)證明“魏武王常所用格虎大戟”石牌是贗品，而“挺曹派”則口風(fēng)不軟堅(jiān)持“高陵”說(shuō)，國(guó)家文物局也表示“爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，認(rèn)定歸認(rèn)定”。

說(shuō)老實(shí)話，到了這一步，爭(zhēng)執(zhí)雙方已很難還原真相了，盡管號(hào)稱“掌握造假鐵證”的某質(zhì)疑者宣稱“10天內(nèi)給結(jié)果”，盡管考古隊(duì)方面同樣聲稱手握“三大證據(jù)”、不怕歷史檢驗(yàn)，但輿論、公眾卻明顯抱著“走著瞧”的態(tài)度，原因是不論正方、反方，在這場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)議中，都一而再、再而三地修改著自己的臺(tái)詞，誰(shuí)也不知道，今天言之鑿鑿的事，明天會(huì)不會(huì)又起變化。退一步講，即使雙方真?zhèn)�拿出佐證，在目前互不信任的氛圍里也還是等于零——挺曹派的新證據(jù)可以被繼續(xù)當(dāng)做贗品，反之，否定派的“罪證”何嘗不可以被懷疑為捏造？

到了這一步，最無(wú)辜的是考古的公信力和人民群眾的感情：曹操又不會(huì)托夢(mèng)，我們?cè)撓嘈耪l(shuí)？

之所以弄成這樣，無(wú)非是辯論雙方在一開(kāi)始都錯(cuò)了，都做了“非學(xué)術(shù)”的動(dòng)作。

挺曹派始則在證據(jù)鏈不完整的情況下強(qiáng)推“高陵說(shuō)”，面對(duì)眾多質(zhì)疑居高臨下靠資格、身份強(qiáng)壓，繼而將一座盜掘一空的空墓申報(bào)“考古十大發(fā)現(xiàn)”，直播過(guò)程中又屢屢弄出“曹操顱骨”、“水種翡翠”等非專(zhuān)業(yè)硬傷，且自食其言，對(duì)這座空墓霸王硬上弓地大搞商業(yè)性開(kāi)發(fā)。否定派則經(jīng)常從非學(xué)術(shù)的范疇去質(zhì)疑，“測(cè)謊器”、“賭人頭”之類(lèi)言論不絕于耳，且背后隱隱站著爭(zhēng)高陵未遂的邯鄲、亳州兩地影子。

原本可以在學(xué)術(shù)范疇內(nèi)搞清、就算搞不清也可以擱置爭(zhēng)議繼續(xù)研究的純考古、純歷史問(wèn)題，如今卻被硬生生弄成了公眾事件：本來(lái)西高穴墓是否高陵，遲一年早一年弄清楚都無(wú)所謂，可現(xiàn)在事關(guān)考古的公信力，事關(guān)安陽(yáng)扔下的幾千萬(wàn)開(kāi)發(fā)投資，和一旦“曹操墓”對(duì)外開(kāi)放，所涉及的經(jīng)濟(jì)利益，這件事不早些搞出個(gè)子丑寅卯，恐怕還真的不行。如果“曹操墓”真假難辨，卻又靠強(qiáng)推商業(yè)開(kāi)發(fā)賺到大錢(qián)，誰(shuí)能保證幾年后，邯鄲、亳州和其它地方不會(huì)再“發(fā)現(xiàn)”幾座高陵？不會(huì)再搞幾個(gè)耗資千萬(wàn)的博物館？

那么訴諸法律行不行？事實(shí)上，考古隊(duì)方面已經(jīng)不止一次喊出“依法追究中傷者責(zé)任”的說(shuō)法，反對(duì)派同樣也高喊著要“依法打假”、“起訴詐騙者”。

恐怕還是不行。首先，什么是正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)分歧，什么是“誹謗中傷”，很難說(shuō)得清楚，一旦拿捏不當(dāng)，就容易造成雙方都不愿看到的后果；其次，法律并不懂考古和歷史，也沒(méi)有判斷考古難題、歷史疑團(tuán)的功能和義務(wù)，這件事在法律領(lǐng)域兜上一個(gè)大圈，最終還得兜回來(lái)。

本就是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，最好的辦法就是重歸學(xué)術(shù)，剔除那些商業(yè)的、職場(chǎng)政治的、地方保護(hù)主義的因素，心平氣和、實(shí)事求是地重新梳理證據(jù)鏈。但這些非學(xué)術(shù)的“插件”一旦附身，想剔除談何容易。這時(shí)候，就需要一個(gè)裁判，給吹一聲哨，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，或暫無(wú)勝負(fù)，擇日重賽，來(lái)一個(gè)一哨定音。

這個(gè)哨必須是學(xué)術(shù)哨，賽場(chǎng)講究個(gè)費(fèi)厄潑賴，盤(pán)外招、踢假波，都是要不得的，場(chǎng)上事場(chǎng)上了，是最起碼的規(guī)矩；這個(gè)哨還得是中立哨、權(quán)威哨，如果兩方隊(duì)員不服，場(chǎng)下觀眾喊“黑哨”，事情還是不好辦。

最好的辦法，就是組建一個(gè)中立的、權(quán)威性的、純學(xué)術(shù)的評(píng)審委員會(huì)，主動(dòng)介入這件爭(zhēng)議。專(zhuān)業(yè)圈里和爭(zhēng)執(zhí)雙方都無(wú)直接利害關(guān)系的元老耆宿不乏其人，且考古問(wèn)題不涉國(guó)計(jì)民生，還可邀請(qǐng)海外專(zhuān)家參與委員會(huì)。盡管考古是急不來(lái)的學(xué)問(wèn)，委員會(huì)班子再?gòu)?qiáng)大，也未必能很快拿出調(diào)查結(jié)果，但有這樣一個(gè)動(dòng)作，至少可以恢復(fù)考古學(xué)的公信力和口碑，也可以給熱過(guò)了頭的商業(yè)開(kāi)發(fā)和非學(xué)術(shù)頂牛，及時(shí)叫一聲“暫停”。