曾經(jīng)引起媒體高度關(guān)注的羅彩霞案，最近有了新進展。據(jù)中國法院網(wǎng)報道，10月26日，湖南省邵陽市北塔區(qū)人民法院對湖南省邵東縣學(xué)生王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學(xué)事件案作出一審公開宣判，王佳俊的父親原湖南省隆回縣公安局干警王崢嶸犯偽造國家機關(guān)證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與原犯的受賄罪所判處的有期徒刑三年刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。（新華網(wǎng)11月4日）

這是王崢嶸應(yīng)得的懲罰�？墒�，就如當初這一事件暴發(fā)時，輿論就質(zhì)疑這不是一個人在戰(zhàn)斗一樣，這次審判并沒給公眾“出落石出”的交代。

根據(jù)檢察機關(guān)的指控，王崢嶸先“產(chǎn)生了讓王佳俊冒用羅彩霞之名去讀二本的念頭，于是，找到張某，獲取了羅彩霞的高考信息資料，隨后請他人私自雕刻了一枚‘邵東縣公安局紅土嶺派出所戶口專用’公章，并偽造了羅彩霞的戶口遷移證等證件，從而使其女兒王佳俊冒用羅彩霞之名順利進入貴州師范大學(xué)就讀，王佳俊在畢業(yè)后用羅彩霞的名字辦理了畢業(yè)證、教師證等相關(guān)證件。”如果這些信息屬實的話，那么，他怎樣用偽造的證件材料，就讓公安部門的身份證系統(tǒng)確認王佳俊是羅彩霞？貴州師范大學(xué)校方又怎樣為王佳俊辦理戶口接受手續(xù)？——如果當?shù)嘏沙鏊鶝]有辦過戶口遷移手續(xù)，貴州師范大學(xué)難道沒有察覺？或者進一步說，是不是只要截下某個同學(xué)的錄取通知書，去私刻一個公章、偽造戶口遷移證，就能輕松地冒名上大學(xué)呢？

從媒體對羅彩霞事件的報道看，貴州師大歷史與政治學(xué)院院長唐昆雄與王佳俊的父親王崢嶸之間有著復(fù)雜關(guān)系，是他違規(guī)代領(lǐng)了錄取通知書，使王佳俊進入貴州師大，并成為他所在學(xué)院的學(xué)生。這些事實是必須查清的，難道貴州師范大學(xué)沒有必須把錄取通知書給考生本人的規(guī)定，可以由他人代領(lǐng)、轉(zhuǎn)交？難道唐昆雄不知道轉(zhuǎn)交的錄取通知書給的不是羅彩霞而是王佳俊？在王佳俊手持偽造的材料來校報到時，為何會一路綠燈呢？——當年由湖南教育考試院投放到貴州師范大學(xué)的羅彩霞的電子檔案中，照片、身份都是真實的羅彩霞，而王佳俊帶去的紙質(zhì)檔案中，照片、身份地址卻都是王佳俊的——對于這些，貴州師范大學(xué)的答辯，曾將責(zé)任推盡，諸如貴州師范大學(xué)是按照高校招生政策、程序、錄取標準正常錄取考生的，已經(jīng)盡到了審查責(zé)任；貴州師范大學(xué)是被虛假材料所欺騙，也是受害者；貴州師范大學(xué)及時制止侵害后果的發(fā)生，未對羅彩霞造成任何侵害后果。

要讓今天的大學(xué)從維護學(xué)校的教育聲譽出發(fā)，嚴查這一事件，是不能有過高的指望的。學(xué)校推卸責(zé)任，也是意料之中。但是，檢察部門不能就此輕信學(xué)校的答辯狀，而應(yīng)該針對冒名上大學(xué)的所有環(huán)節(jié)——教育部門、公安派出部門、高校招生部門一一深入獨立調(diào)查。

此前，據(jù)邵東縣公安局調(diào)查公布，王佳俊用羅彩霞的名義使用的戶口遷移證是從邵東縣公安局界嶺派出所開出的。對此，有關(guān)部門已給原邵東縣公安局界嶺派出所所長給予留黨察看一年和行政降級處分。很顯然，偽造戶口遷移證不是王崢嶸一人所為。那么，對于這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的派出所負責(zé)人僅僅給予行政處分，是不是太輕描淡寫了？而當?shù)亟逃�部門、高校招生部門的責(zé)任根本沒有追究。

只要有一個環(huán)節(jié)嚴密一些，冒名頂替事件就很難發(fā)生。善良的人們曾期待，羅彩霞案能給我們警鐘，反思招生過程中的漏洞，由此嚴肅招生紀律，推進陽光高考�？墒�，如果把一組人的戰(zhàn)斗，最終定義為一個人的戰(zhàn)斗，其他人逍遙法外，那么，教訓(xùn)很難吸取，僥幸的心理會被助長，故事還會重演。