亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁(yè)-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評(píng)-財(cái)經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂-社會(huì)-圖片-財(cái)經(jīng)圈

主頁(yè)>社會(huì)資訊>媒體評(píng)論>

高架橋坍塌:高危作業(yè)工作人員的安全誰負(fù)責(zé)?

來源:荊楚網(wǎng) 時(shí)間:2009-05-20 08:38:56

5月17日下午17時(shí)左右,湖南株洲市區(qū)紅旗路一高架橋發(fā)生坍塌事故,目前已確認(rèn)6人死亡,17人受傷,另外還有包括一輛公交車在內(nèi)的22臺(tái)車被壓。據(jù)悉,這座高架橋部分橋墩曾在15日被爆破,原計(jì)劃20日再對(duì)余下橋墩進(jìn)行爆破。省委書記張春賢迅速批示,全力救援,徹查原因,公開信息,絕不掩飾。當(dāng)?shù)毓膊块T已對(duì)部分事故責(zé)任人加以控制。(5月18日《三湘都市報(bào)》)施工方湖南南嶺民用爆破股份有限公司否認(rèn)坍塌是試爆引起,認(rèn)為,公司對(duì)高架橋試驗(yàn)爆破采用的技術(shù)是非常成熟的,況且現(xiàn)在坍塌的橋體與試爆橋墩有上千米的距離。高架橋坍塌與試爆沒有直接的原因。(5月18日湖南在線)

相關(guān)部門對(duì)橋梁檢測(cè)工作有所疏忽?對(duì)橋梁預(yù)爆難度、危險(xiǎn)系數(shù)估計(jì)不足?我們期待盡快能夠得出結(jié)論。

無論施工方多想在問責(zé)面前撈救命稻草,其必須擔(dān)責(zé)是毋容置疑的。不然,警方也不會(huì)在這么早時(shí)間就對(duì)部分事故責(zé)任人加以控制。在事故更深層次原因還在徹查的時(shí)候,我們不能準(zhǔn)確判斷各方責(zé)任該當(dāng)如何分?jǐn),從現(xiàn)有新聞信息看,無疑會(huì)有這樣一些細(xì)節(jié)須當(dāng)徹查。

其一,三天前就爆破了兩個(gè)橋墩,這樣的爆破還被當(dāng)作成功的試驗(yàn)在宣揚(yáng),而此后的再次爆破顯然就是在這種“成功”經(jīng)驗(yàn)下盲目樂觀而復(fù)制而導(dǎo)致坍塌,坍塌是受17日的爆破產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊力引起的,這說明,施工方關(guān)于“高架橋坍塌與試爆沒有直接的原因”的辯解是不能成立的。在一個(gè)夠資質(zhì)的公司承擔(dān)如此大型的爆破前,一定會(huì)有相關(guān)安全論證,那么,是誰竟然在沒有對(duì)市民預(yù)警、沒有實(shí)行道路封閉之前,就下達(dá)了爆破令,任憑鬧市區(qū)的一座高架橋在車水馬龍、行人如織的情況下實(shí)放拆除(或稱拆除預(yù)演即所謂“試爆”)?其技術(shù)把關(guān)者與施工直接責(zé)任人難辭其咎。還有,僅憑試爆處與垮塌處“相距上千米”就可免責(zé)嗎?一座橋連成線,必然互相依托牽引,這可是兒童擺積木便可想像得到的常識(shí)。為什么只看到三天前爆破僥幸成功的“經(jīng)驗(yàn)”,而沒有去預(yù)防這種爆破造成橋面各段已受震動(dòng)的坍塌風(fēng)險(xiǎn)?拆除前,對(duì)橋梁進(jìn)行安全性體檢沒有?對(duì)橋梁預(yù)爆進(jìn)行了危險(xiǎn)系數(shù)評(píng)估沒有?

其二,據(jù)報(bào)道,紅旗路高架橋拆除工程實(shí)施之前,相關(guān)部門已經(jīng)發(fā)出了道路封閉通知。這樣的信息無疑可撇清好些“相關(guān)部門”的責(zé)任,那么,這些相關(guān)部門為什么就沒有將“道路封閉通知”落實(shí)呢,這樣的通知是怎么被忽視的?口頭上的招呼嗎?印在紙上沒有傳達(dá)嗎?傳達(dá)了沒被執(zhí)行但去沒有監(jiān)督嗎?通知的語氣與強(qiáng)調(diào)程度如何?如果過程中有庇漏,無疑,職能監(jiān)管部門的安全意識(shí)與責(zé)任也是嚴(yán)重缺位的。

其三,一座才修造15年的橋,受不起拆除的試爆,如果不是此次試爆的爆炸力度的科學(xué)論證沒有做足功課,則當(dāng)年修建的這座橋就必然有“豆腐渣”之嫌,15年,不算久遠(yuǎn),相關(guān)圖紙、技術(shù)資料、施工數(shù)據(jù)等一切應(yīng)當(dāng)還可查尋,相關(guān)責(zé)任人也應(yīng)該健在,這樣的追責(zé),也當(dāng)在這次徹查事故原因中進(jìn)行。

沒有對(duì)施工區(qū)域進(jìn)行限行、封鎖,是導(dǎo)致6條人命殞滅的最主要原因,否則,即使垮塌,也只是一座已決定拆除的橋沒有按拆除計(jì)劃進(jìn)度拆除,而自行垮塌而已,那只會(huì)是嚇人而不會(huì)死人。正因?yàn)檎毮懿块T與工程單位均沒有對(duì)于安全的高度重視,沒有對(duì)生命的敬畏,從節(jié)約成本出發(fā),心存僥幸之心,才會(huì)釀成如此驚天大悲劇。對(duì)這一切,必須嚴(yán)格問責(zé),而不能含糊地往“不可預(yù)測(cè)的客觀因素”身上推卸。

作者:  責(zé)任編輯:拓荒者
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

推薦新聞圖片
熱點(diǎn)關(guān)注
熱點(diǎn)圖片新聞
評(píng)論熱文
推薦文章
關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報(bào):yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號(hào)-1