北京市律師協(xié)會(huì)刑訴專業(yè)委員會(huì)副主任張青松8日上午表示，目前媒體披露的細(xì)節(jié)比較模糊，如果想要判定此案的罪名究竟定為奸淫幼女，還是嫖宿幼女罪，關(guān)鍵是要看是否存在性交易。如果不存在交易、受害者不滿14歲且被人強(qiáng)迫，就應(yīng)該定為奸淫幼女罪�！�

　　張青松表示，貴州當(dāng)?shù)匾?ldquo;嫖宿幼女罪”起訴當(dāng)事人，按嚴(yán)重情節(jié)判處，最高能判有期徒刑15年，而依強(qiáng)奸罪中奸淫多名幼女的情節(jié)，最高則可處死刑。 

　　而劉昌松律師認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)對(duì)袁某某不認(rèn)定為強(qiáng)迫賣淫罪（或組織賣淫罪），而以引誘、容留賣淫罪（最高刑只有有期徒刑）起訴，是為了達(dá)到不由中級(jí)法院審理和最終沒有死刑的刑事責(zé)任的結(jié)果，從而達(dá)到降低該案社會(huì)影響的目的。他由此發(fā)出了“是嚴(yán)打還是放縱”的疑問。