同時(shí)我也考慮了，要拿一個(gè)馬克思主義基本觀點(diǎn)，叫什么呢？當(dāng)時(shí)我也想寫一篇關(guān)于實(shí)事求是的文章，但是實(shí)事求是的文章寫得很多了，不引人注意，要比較新的，而且得是馬克思主義基本觀點(diǎn)，因此我寫了“只有實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)論斷，作為我的基本主題，也作為我文章的標(biāo)題。

我要說明幾個(gè)觀點(diǎn)，一個(gè)觀點(diǎn)是：所有的理論、路線、政策，包括共產(chǎn)黨的理論路線，包括馬列主義、毛澤東思想，包括自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)，是不是正確的，都要經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，沒有例外。

另外一個(gè)書上并沒有說，是我從讀書中觀察出來的一個(gè)新觀點(diǎn)，就是馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東他們，這些馬克思主義的導(dǎo)師、權(quán)威，他們自己也是自覺地運(yùn)用實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)自己的理論，正確的，要堅(jiān)持；錯(cuò)誤的，要拋棄；不完全的，要修正。他們自己這樣做了，他們從來沒有認(rèn)為自己句句是真理，他們從來沒有說過對他們的理論路線政策要搞“兩個(gè)凡是”，他們承認(rèn)自己跟普通人一樣，并不是不犯錯(cuò)的。這一點(diǎn)對那些凡是派來說是打擊最痛的。我的文章必須寫到這一點(diǎn)，再否定“兩個(gè)凡是”。你們說毛主席句句是真理，要對他“兩個(gè)凡是”，我就說毛主席并不認(rèn)為自己句句真理，毛主席偶爾也犯錯(cuò)誤。你的“兩個(gè)凡是”不適用于毛主席，你們錯(cuò)了。文章的關(guān)鍵問題在這個(gè)地方。

很多人參與修改，胡耀邦審定

到6月下旬，正要?jiǎng)邮謱懳恼铝�，我妻子生病了，開刀住院。我在病房外的走廊里陪護(hù)，整個(gè)晚上也睡不了覺，就拿個(gè)凳子放在走廊里，找資料，寫提綱，準(zhǔn)備文章�；�了好幾個(gè)晚上。到后來出院了，回家，到7月份了，放暑假了，我把文章寫出來了。自己寫，自己改，改得密密麻麻的再重新抄，改了好幾遍。到了9月初開學(xué)了，我就把文章寄到北京去了，給了《光明日報(bào)》哲學(xué)組組長王強(qiáng)華。

此前，大概是5月份，王強(qiáng)華來南京參加江蘇省委黨校的一次理論討論會(huì)，會(huì)議休息期間，王強(qiáng)華通過別人跟我認(rèn)識(shí)，他說北京也有些同事跟你的觀點(diǎn)是相同的，你給我們寫文章吧，我說好。

我最初給《光明日報(bào)》郵過去了兩篇文章，一篇是《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)》，還有一篇是《女人也是生產(chǎn)力么？》———這篇是原來手里就有的。文章寄過去后三四個(gè)月沒有回信，1978年元月份報(bào)社寄來一份清樣，說要我寫得嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，不要給人家抓住小辮子，修改一下，馬上要用。

我改好了寄到北京，北京改了清樣又寄回來，再修改再寄去，一直到1978年4月份，我到北京去參加全國哲學(xué)討論會(huì)。一天晚上，王強(qiáng)華接我到光明日報(bào)社，這個(gè)時(shí)候楊西光、王強(qiáng)華、馬沛文，還有孫長江也去了，在楊西光的辦公室討論怎么修改。他們的要求跟開始的要求不一樣了，開始要求我收斂一點(diǎn)，后來要求現(xiàn)實(shí)針對性更強(qiáng)一些，加強(qiáng)戰(zhàn)斗性，另外文章寫得更準(zhǔn)確點(diǎn)，不要給人家抓住小辮子。而且時(shí)任光明日報(bào)理論部主任的馬沛文建議點(diǎn)名批判兩個(gè)凡是。我當(dāng)場就說恐怕不適合，我之所以批判天才論，批判句句是真理就是要避開“兩個(gè)凡是”，不可能明著和兩報(bào)一刊社論直接對抗，那樣不可能發(fā)表。即便發(fā)表，人家也會(huì)抓住辮子，說你公開地反對中央。而批句句真理是批林彪，批天才論，你拿我怎么樣？我沒有接受他的觀點(diǎn)，大家也不贊成。

在北京又改了幾遍。晚上修改，第二天光明日報(bào)的通訊員開了車子把我的稿子拿走，再把新的清樣送來，來來往往幾天。會(huì)議結(jié)束了，把我接到《光明日報(bào)》招待所又住了幾天，繼續(xù)修改。前后我改了六七遍稿。整個(gè)過程里，楊西光跟我談了幾次話，我也跟孫長江見了面，最后確定，交中央黨�！独碚搫�(dòng)態(tài)》的孫長江等同志再改一次。我離開北京的時(shí)候，楊西光告訴我，他已經(jīng)定了，先由《理論動(dòng)態(tài)》發(fā)表以后，《光明日報(bào)》第二天再公開發(fā)表全文，而且《光明日報(bào)》發(fā)表后，新華社、《人民日報(bào)》、《解放日報(bào)》立即轉(zhuǎn)載，發(fā)通稿。實(shí)際上楊西光沒有這個(gè)權(quán)力，最后文章是由胡耀邦審定的。開始投稿和發(fā)表的稿差不多長。修改了好多次，開始越修改越長。后來修改又變短，長長短短幾遍。

這篇文章，孫長江同志做了很多修改，也提高了文章的質(zhì)量。修改文章的人多了，楊西光當(dāng)然也改過，馬沛文也改過，王強(qiáng)華也改過。但從頭到尾，基本觀點(diǎn)一個(gè)也沒有改。文章開始三個(gè)部分，后來我自己改成四個(gè)部分，也沒有變。第一部分，只有實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)；第二部分，理論對實(shí)踐的指導(dǎo)作用，理論與實(shí)踐的統(tǒng)一；第三，馬克思主義的導(dǎo)師是自覺地用實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)自己理論的模范；第四，批判天才論，句句是真理。文章的結(jié)構(gòu)沒變，文章的基本觀點(diǎn)沒變，但是文章也補(bǔ)充了新材料，新內(nèi)容，主要是加了毛主席修改自己文章的例子。文章是改得比較好的，從這個(gè)意義上來說，大家都出了力。

當(dāng)時(shí)也沒有想到什么著作權(quán)不著作權(quán)的，那是冒著風(fēng)險(xiǎn)寫文章，準(zhǔn)備坐牢寫文章的，所以沒有想到后來誰的著作權(quán)問題。老實(shí)說，當(dāng)時(shí)也沒有想稿費(fèi)，那時(shí)的稿費(fèi)也剛剛開始，一點(diǎn)點(diǎn)。當(dāng)時(shí)純粹是為了撥亂反正，是為了駁“兩個(gè)凡是”，開辟一條中國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新道路，沒有什么別的意思。

當(dāng)然也沒有想到效果會(huì)那么大，哪想得到嘛！所以楊西光同志跟我商量，為了加強(qiáng)文章的效果，用《光明日報(bào)》本報(bào)特約評論員的名義發(fā)表，不以個(gè)人名義發(fā)表，你有什么意見？我說我一點(diǎn)意見都沒有，只要文章能夠起它應(yīng)有的作用，我就很高興了。你看《光明日報(bào)》所有留下的稿子，上面的署名都是胡福明，到了最后發(fā)表的時(shí)候是特約評論員。所以一定要告訴你，歷史就是歷史，而且我推動(dòng)撥亂反正的目的已經(jīng)達(dá)到了。文章是好多同志參與修改的，特別是胡耀邦同志審定發(fā)表的，功勞很大，說文章是集體創(chuàng)作，也有道理，人家都是動(dòng)了筆給你改了的。