我出生在美國(guó)，但在中國(guó)待過(guò)多年。如果你問(wèn)1000個(gè)像我這樣的人哪個(gè)國(guó)家更好，若有5人以上選擇中國(guó)都會(huì)令我驚訝。美國(guó)的空氣更清潔、食品更安全……但就核戰(zhàn)略而言，中國(guó)或許更明智。

　　美國(guó)的核戰(zhàn)略集中于摧毀軍事目標(biāo)。目標(biāo)名單是保密信息，但我們知道它并不短。美國(guó)國(guó)防決策者正使用這份名單決定美國(guó)需要多少和何種類型的核武器。奧巴馬政府預(yù)計(jì)，為繼續(xù)執(zhí)行既有核戰(zhàn)略，美國(guó)必須花費(fèi)超過(guò)1萬(wàn)億美元。

　　中國(guó)的核戰(zhàn)略則是以摧毀敵方少數(shù)幾個(gè)城市為核心，所以不需要大量核武器。雖然中國(guó)軍方并未透露用于核武器的軍費(fèi)數(shù)字，但與美國(guó)相比或許微不足道。中國(guó)軍事科學(xué)院最新一版的《戰(zhàn)略學(xué)》認(rèn)為核戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有贏家，中國(guó)核武器庫(kù)的唯一目的是遏制他國(guó)對(duì)中國(guó)使用或威脅使用核武器。簡(jiǎn)言之，在中國(guó)的戰(zhàn)略家看來(lái)，在核戰(zhàn)爭(zhēng)中的唯一取勝之道是不使用核武。

　　這似乎是一個(gè)絕佳賭局。那么，美國(guó)的核戰(zhàn)略為何如此復(fù)雜?美國(guó)何不打同樣的賭?