目前國際社會(huì)高度關(guān)注朝鮮所謂“成功試爆氫彈”說法的真假。白宮已宣布根據(jù)設(shè)在亞洲的觀測(cè)站初步的數(shù)據(jù)分析，核爆的數(shù)據(jù)與“試爆氫彈”的說法不符。白宮新聞官喬什•厄內(nèi)斯特并未詳述美國懷疑論斷背后的具體依據(jù)。但在一個(gè)月前，當(dāng)朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩宣布該國已掌握氫彈技術(shù)時(shí)，美國官員聲稱他們擁有一系列證據(jù)——既有技術(shù)性的也包括來自消息人士的證詞——質(zhì)疑朝鮮的說法。
目前多數(shù)核問題專家認(rèn)為，此次朝鮮核試驗(yàn)產(chǎn)生的地震波小于熱核武器通常帶來的震動(dòng)量級(jí)。一些專家認(rèn)為可能情況是，朝鮮通過使用氚——一種在上世紀(jì)70年代常見的核武器技術(shù)——來提升傳統(tǒng)核材料的濃度，以造成氫彈爆炸的效果。
但是對(duì)于這一說法，韓國的國防部消息人士也表示不能認(rèn)同。一名匿名韓國國防部官員7日表示，韓國國防部認(rèn)為，即使爆炸是由加強(qiáng)裂變彈(如原子彈，氫彈屬聚變核彈)引發(fā)的，這也“很有可能是一次失敗的核試驗(yàn)”。因?yàn)槠浔ó?dāng)量甚至小于朝鮮上一次在2013年實(shí)施第三次核試驗(yàn)時(shí)產(chǎn)生的爆炸當(dāng)量。
早前朝鮮核試驗(yàn)基地
“即使是加強(qiáng)后的裂變彈也會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)于這次爆炸的當(dāng)量，所以我們并不認(rèn)為這是一次成功的裂變彈試爆”該官員補(bǔ)充道。
但是，在大氣檢測(cè)結(jié)果得出之前，人們難以得知朝鮮此次核試驗(yàn)的真實(shí)屬性，這一檢測(cè)通常由美國空軍派出的核爆偵察機(jī)執(zhí)行。但執(zhí)行過程需要該飛機(jī)沿朝鮮海岸飛行探察核爆產(chǎn)生的副產(chǎn)品，而在2013年后，此類調(diào)查一直沒有得出結(jié)果。
朝鮮核設(shè)施
“我們可能永遠(yuǎn)無法得知，”一名參與此類檢測(cè)工作的美國情報(bào)人員表示：“這種技術(shù)有時(shí)候需要碰運(yùn)氣”。
另外，美國總統(tǒng)奧巴馬的核問題最高顧問蓋里•薩默爾6日提出，朝鮮選擇此次核試驗(yàn)的時(shí)間點(diǎn)令人生疑，因?yàn)榻诔r與韓國正展開恢復(fù)部分經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的工作，與此同時(shí)，朝鮮也正尋求與中國加強(qiáng)聯(lián)系。
