這方面是有前車(chē)之鑒的，印度在1998年核試時(shí)宣稱(chēng)進(jìn)行了熱核裝置(氫彈)試驗(yàn)，外界不少核科學(xué)家質(zhì)疑其爆炸當(dāng)量太小——只有4.3萬(wàn)噸，認(rèn)為其氫彈爆炸并沒(méi)有成功。印度科學(xué)家事后解釋?zhuān)瑸榱吮苊鈱?duì)附近村莊的破壞和減少放射性物質(zhì)釋出，他們故意把氫彈的爆炸當(dāng)量調(diào)小了。但這個(gè)解釋并未被學(xué)界認(rèn)可，現(xiàn)在印度究竟是否擁有氫彈，仍是一個(gè)謎。

　　事實(shí)上，地下核試驗(yàn)的封閉深度與核爆當(dāng)量的1/3次方成正比，朝鮮要將氫彈試驗(yàn)當(dāng)量調(diào)高至10萬(wàn)噸，也只需要把安放氫彈的地下豎井挖深一倍，這并不難做到。對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，向外界證明其擁有氫彈是頭等大事，多挖點(diǎn)土，或把核試驗(yàn)場(chǎng)范圍擴(kuò)大、多疏散一些附近居民，真算不了什么。

　　地下核試驗(yàn)，只要把坑道挖深一倍，可以保證進(jìn)行10萬(wàn)噸當(dāng)量核試驗(yàn)，不會(huì)釋出放射性物質(zhì)。

　　所以，朝鮮這第一顆氫彈爆炸試驗(yàn)，很可能是失敗的。眾所周知，氫彈是兩級(jí)核武器，用一個(gè)作為初級(jí)扳機(jī)的原子彈來(lái)引爆核聚變材料，獲得更大的威力。實(shí)際情形可能是朝鮮的確在進(jìn)行氫彈試驗(yàn)，但因?yàn)樵O(shè)計(jì)問(wèn)題，只有作為扳機(jī)的原子彈爆炸了，而核聚變材料并沒(méi)有被引爆。

　　朝鮮作為一個(gè)弱國(guó)，核武器之路一直磕磕碰碰，其第一次原子彈試驗(yàn)就被外界認(rèn)為是不完全成功——爆炸了，但威力未達(dá)到設(shè)計(jì)當(dāng)量�，F(xiàn)在第一顆氫彈試驗(yàn)也可能遭遇到類(lèi)似情況。而更準(zhǔn)確的判斷有待中美等核大國(guó)花一定時(shí)間去分析，例如在大氣中有無(wú)探測(cè)到放射性物質(zhì)，是否探測(cè)到證明是氫彈爆炸產(chǎn)生的放射性物質(zhì)，間諜能否在朝鮮內(nèi)部獲得更多此次試驗(yàn)的情況。

　　不過(guò)這些并不會(huì)妨礙朝鮮自己宣布?xì)鋸椩囼?yàn)成功，朝鮮核試驗(yàn)受到各國(guó)反對(duì)，即便失敗了，朝鮮也只能強(qiáng)作歡顏，宣稱(chēng)成功。這就像朝鮮第二次發(fā)射人造衛(wèi)星，火箭發(fā)生故障落入太平洋，官方仍然宣布成功，但各航天強(qiáng)國(guó)均沒(méi)有探測(cè)到朝鮮衛(wèi)星進(jìn)入軌道。

　　氫彈構(gòu)造、引爆原理示意圖，球型的原子彈先爆炸，然后引爆旁邊的核聚變材料。

　　下一頁(yè)：朝鮮氫彈試驗(yàn)：世界因此需要重新認(rèn)識(shí)金正恩