美媒稱(chēng)，中國(guó)的陸基彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)及其盟友構(gòu)成嚴(yán)重威脅。美國(guó)應(yīng)加大對(duì)潛射導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程攻擊系統(tǒng)的投資，以應(yīng)對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈威脅。

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站9月13日發(fā)表題為《中國(guó)巨大的導(dǎo)彈威脅——美國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？》的文章，作者是美國(guó)求知公司戰(zhàn)略分析師馬修·哈萊克斯。文章稱(chēng)，就美國(guó)及其盟友在西太平洋的運(yùn)作能力而言，中國(guó)的陸基彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈是一個(gè)嚴(yán)重的威脅�！吨袑�(dǎo)條約》相關(guān)條款已禁止美國(guó)和俄羅斯部署類(lèi)似的系統(tǒng)。有人建議美國(guó)應(yīng)該廢除或修改該條約以研發(fā)陸基中程導(dǎo)彈，但這一建議忽略了雙方戰(zhàn)略地理位置的不對(duì)稱(chēng)性。

　　此外， 盡管中程彈道導(dǎo)彈被認(rèn)為“是保持威懾最經(jīng)濟(jì)且最簡(jiǎn)單的方法”， 但它們利用不上美國(guó)軍事的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，這將增大美國(guó)在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的成本。與其開(kāi)發(fā)一種新型導(dǎo)彈(一個(gè)既不經(jīng)濟(jì)也不會(huì)太容易的復(fù)雜過(guò)程)，美國(guó)還不如加大對(duì)潛射導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程攻擊系統(tǒng)的投資。

　　文章稱(chēng)，亞太地區(qū)的地理位置也沒(méi)有為美國(guó)在前沿部署導(dǎo)彈提供太多的選擇。如果美國(guó)研發(fā)射程相當(dāng)于美國(guó)在《中導(dǎo)條約》中所放棄的“潘興”II型彈道導(dǎo)彈或巡航導(dǎo)彈的新型武器，則不得不將其部署在第一島鏈的盟國(guó)領(lǐng)土內(nèi)。即便研發(fā)《中導(dǎo)條約》所限制的最大射程5500公里的新型武器，也只有為數(shù)不多的新部署地點(diǎn)可供選擇，例如關(guān)島和澳大利亞北部地區(qū)。大多數(shù)合適的位置已經(jīng)設(shè)有美國(guó)的軍事設(shè)施，而且都在中國(guó)導(dǎo)彈系統(tǒng)的射程內(nèi)。與美國(guó)在該地區(qū)的空軍基地一樣，在沖繩、關(guān)島和日本本土設(shè)置固定導(dǎo)彈基地將很容易受到中國(guó)攻擊。將美國(guó)軍事力量進(jìn)一步集中在防御脆弱的前沿基地，不會(huì)增強(qiáng)美國(guó)的威懾或攻擊能力，只會(huì)更多地刺激中國(guó)在危急時(shí)刻先發(fā)制人攻打美軍。

　　機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈也不可能解決美國(guó)前沿基地的脆弱性問(wèn)題，因?yàn)樾�島不適合機(jī)動(dòng)操作。沖繩和關(guān)島太小，太擁擠，不能為行動(dòng)所需數(shù)量的機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈提供分散操作區(qū)域。日本本島和菲律賓的人口分布和地理性質(zhì)也限制了作為分散操作場(chǎng)地的可行性。

　　報(bào)道認(rèn)為，與其部署更多的前沿軍力、導(dǎo)致美國(guó)在中國(guó)導(dǎo)彈攻擊面前愈加脆弱，美國(guó)更應(yīng)該做的是專(zhuān)注于自己長(zhǎng)期以來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)，大力投資潛射導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程攻擊能力。發(fā)展這些能力不僅無(wú)需修改或廢除《中導(dǎo)條約》，還可賦予美國(guó)諸多戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。在前沿陣地部署的美國(guó)潛艇面對(duì)導(dǎo)彈襲擊將不會(huì)不堪一擊，遠(yuǎn)程攻擊飛機(jī)可以部署在遠(yuǎn)離中國(guó)的基地，這些基地只有中國(guó)最大射程的導(dǎo)彈才打得到。

　　報(bào)道稱(chēng)，通過(guò)投資改進(jìn)型的遠(yuǎn)程武器，美國(guó)可以提升目前軍隊(duì)的打擊能力。射程更遠(yuǎn)的防空和潛射巡航導(dǎo)彈可以打擊中國(guó)內(nèi)陸目標(biāo)，而不是僅僅局限于沿海省份。射程更遠(yuǎn)的空射導(dǎo)彈可以讓非隱形轟炸機(jī)(比如B-52)繼續(xù)有用武之地，并延長(zhǎng)隱形飛機(jī)在面對(duì)不斷增加的反隱形威脅時(shí)的有效壽命，甚至可以讓美國(guó)投資較為廉價(jià)的非隱形飛機(jī)來(lái)滿足未來(lái)的需求。雖然與潛艇相比，攜帶射程增加的巡航導(dǎo)彈的水面艦艇將更容易受到攻擊， 但它們會(huì)比設(shè)在小島基地的導(dǎo)彈更具機(jī)動(dòng)性。

　　這些系統(tǒng)也會(huì)讓中國(guó)付出代價(jià)。潛射導(dǎo)彈可能迫使中國(guó)研發(fā)昂貴的反潛作戰(zhàn)能力，并大力投資防御型導(dǎo)彈。這兩種力量的建設(shè)過(guò)程都相當(dāng)復(fù)雜且費(fèi)用高，而且需要很長(zhǎng)時(shí)間來(lái)開(kāi)發(fā)系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)和熟練技能。與設(shè)在西太平洋小島基地的導(dǎo)彈相比，潛艇和空射導(dǎo)彈可以在西太平洋有一個(gè)更大的發(fā)射區(qū)域， 這會(huì)迫使中國(guó)部署傳感器設(shè)施應(yīng)對(duì)大量的導(dǎo)彈威脅，并在太平洋的大片海域部署軍隊(duì)，展開(kāi)反潛巡邏。