美媒稱，中國的陸基彈道導彈和巡航導彈對美國及其盟友構(gòu)成嚴重威脅。美國應加大對潛射導彈和遠程攻擊系統(tǒng)的投資，以應對中國導彈威脅。
美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站9月13日發(fā)表題為《中國巨大的導彈威脅——美國應如何應對？》的文章，作者是美國求知公司戰(zhàn)略分析師馬修·哈萊克斯。文章稱，就美國及其盟友在西太平洋的運作能力而言，中國的陸基彈道導彈和巡航導彈是一個嚴重的威脅�！吨袑l約》相關(guān)條款已禁止美國和俄羅斯部署類似的系統(tǒng)。有人建議美國應該廢除或修改該條約以研發(fā)陸基中程導彈，但這一建議忽略了雙方戰(zhàn)略地理位置的不對稱性。
此外， 盡管中程彈道導彈被認為“是保持威懾最經(jīng)濟且最簡單的方法”， 但它們利用不上美國軍事的相對優(yōu)勢，這將增大美國在中美戰(zhàn)略競爭中的成本。與其開發(fā)一種新型導彈(一個既不經(jīng)濟也不會太容易的復雜過程)，美國還不如加大對潛射導彈和遠程攻擊系統(tǒng)的投資。
文章稱，亞太地區(qū)的地理位置也沒有為美國在前沿部署導彈提供太多的選擇。如果美國研發(fā)射程相當于美國在《中導條約》中所放棄的“潘興”II型彈道導彈或巡航導彈的新型武器，則不得不將其部署在第一島鏈的盟國領(lǐng)土內(nèi)。即便研發(fā)《中導條約》所限制的最大射程5500公里的新型武器，也只有為數(shù)不多的新部署地點可供選擇，例如關(guān)島和澳大利亞北部地區(qū)。大多數(shù)合適的位置已經(jīng)設有美國的軍事設施，而且都在中國導彈系統(tǒng)的射程內(nèi)。與美國在該地區(qū)的空軍基地一樣，在沖繩、關(guān)島和日本本土設置固定導彈基地將很容易受到中國攻擊。將美國軍事力量進一步集中在防御脆弱的前沿基地，不會增強美國的威懾或攻擊能力，只會更多地刺激中國在危急時刻先發(fā)制人攻打美軍。
機動導彈也不可能解決美國前沿基地的脆弱性問題，因為小島不適合機動操作。沖繩和關(guān)島太小，太擁擠，不能為行動所需數(shù)量的機動導彈提供分散操作區(qū)域。日本本島和菲律賓的人口分布和地理性質(zhì)也限制了作為分散操作場地的可行性。
報道認為，與其部署更多的前沿軍力、導致美國在中國導彈攻擊面前愈加脆弱，美國更應該做的是專注于自己長期以來的比較優(yōu)勢，大力投資潛射導彈和遠程攻擊能力。發(fā)展這些能力不僅無需修改或廢除《中導條約》，還可賦予美國諸多戰(zhàn)略優(yōu)勢。在前沿陣地部署的美國潛艇面對導彈襲擊將不會不堪一擊，遠程攻擊飛機可以部署在遠離中國的基地，這些基地只有中國最大射程的導彈才打得到。
報道稱，通過投資改進型的遠程武器，美國可以提升目前軍隊的打擊能力。射程更遠的防空和潛射巡航導彈可以打擊中國內(nèi)陸目標，而不是僅僅局限于沿海省份。射程更遠的空射導彈可以讓非隱形轟炸機(比如B-52)繼續(xù)有用武之地，并延長隱形飛機在面對不斷增加的反隱形威脅時的有效壽命，甚至可以讓美國投資較為廉價的非隱形飛機來滿足未來的需求。雖然與潛艇相比，攜帶射程增加的巡航導彈的水面艦艇將更容易受到攻擊， 但它們會比設在小島基地的導彈更具機動性。
這些系統(tǒng)也會讓中國付出代價。潛射導彈可能迫使中國研發(fā)昂貴的反潛作戰(zhàn)能力，并大力投資防御型導彈。這兩種力量的建設過程都相當復雜且費用高，而且需要很長時間來開發(fā)系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)和熟練技能。與設在西太平洋小島基地的導彈相比，潛艇和空射導彈可以在西太平洋有一個更大的發(fā)射區(qū)域， 這會迫使中國部署傳感器設施應對大量的導彈威脅，并在太平洋的大片海域部署軍隊，展開反潛巡邏。
