文、波波

    感覺趙本山和張藝謀走的越來越近了，甚至比“異性相吸”還要嚴重。兩人還多次在公共場合互捧對方，互戴高帽，表面非常熱鬧，實則很不自在。尤其是《三槍》拍攝完畢后，趙本山和張藝謀就像弟兄倆，異常親熱，這不，趙本山還有意讓張藝謀出山為其導演春晚小品，真是“英雄”惜“英雄”，相見恨晚。

    張藝謀拍了不少所謂的“大片”，但在筆者看來，張藝謀的電影早就背離了中國人的欣賞習慣，無故事情節(jié)，只是特技組合，所謂的票房是虛擬的。要不是2008北京奧運開幕式拯救了張藝謀，恐怕他要遭觀眾無休止的唾罵。本想奧運會后張藝謀會有新的思想，沒成想又和趙本山的徒弟們打成一片，《三槍》中的演員大部分都是二人轉演員，影片也充滿了東北二人轉風格，因此有觀眾在看后表示“這不是張藝謀的電影，這是趙本山的小品！”  

    于是觀眾罵聲一片，而張藝謀卻愈罵愈勇，《三槍》票房也是一路飄紅，如今還要指導趙本山春晚小品，筆者就納悶了，張藝謀在春晚和趙本山還能擦出什么火花？

    趙本山在《三槍》中的戲份極少，精彩的戲份全部都給了他的徒弟們，這與2009年春晚《不差錢》中趙本山的表現(xiàn)是一樣的，他同樣把最好的臺詞，最精彩的段子讓給了小沈陽和丫蛋兒。頻繁接觸張藝謀，最大的用意就是想讓徒弟們有出鏡的機會，有接觸大導演甚至揚名立萬的機會。其實，他們一個是國際知名導演，一個是國內頂級的民間藝術家，如果兩人能打好“組合拳”，也可能相映成趣，相得益彰，但觀眾對《三槍》的卻太不盡人意，若張藝謀再為趙本山導演春晚小品，搞砸了，弄暈了，觀眾不買賬了，恐怕兩個人又要受到口水唾罵了。

    張藝謀和趙本山本不是一路人，不知如何竟然陰差陽錯的走到了一起，合作了《三槍》，接著又合作春晚小品，結出的果實要么是奇香的，要么就是畸形的，就看有什么靈感，有什么結合點。二人轉現(xiàn)在在全國已經(jīng)是詬病不少，小沈陽的表演也是缺乏新意，觀眾也有審美疲勞，曾做過一份調查，百分之三十的觀眾不希望在2010年春晚看到小沈陽，如果張藝謀在趙本山的小品上沒有很好的切入點，恐怕也只是“狐貍沒打著，反惹一身騷”了。

    我們不否認張藝謀趙本山這對全新的組合，勢必會給觀眾帶來全新的期待，倍感新鮮，況且前面還有《三槍》的強烈造勢。2009春晚的《不差錢》很成功，也捧紅了小沈陽，2010年春晚既然有張藝謀的助陣，趙本山徒弟的傾力出演，“笑果”會如何？這只能到了除夕夜才能知曉了。