1998年，陳羽凡和胡海泉組成的羽泉組合與滾石集團公司之一IMAR音樂娛樂有限公司簽下8年合約，在與該公司合作期間，羽泉組合共發(fā)行了4張唱片，并被包裝躋身于國內(nèi)一線歌手行列，同時獲得一些商品代言機會。2003年底，當(dāng)年舉薦羽泉進入滾石的音樂人袁濤組建了自己的戰(zhàn)國音樂唱片公司，羽泉也隨他離開，但此時他們與老東家的合約并未到期。在IMAR公司不知情的情況下，羽泉不僅擅自發(fā)行了唱片，還擅自接洽了商演，因此被起訴到法院。
法院終審判決認定，羽泉組合在合約有效存續(xù)期限內(nèi)，未經(jīng)IMAR公司同意，擅自籌劃、參加演唱會等商演，擅自接洽制作、錄制音樂作品，并單方解除合約，其行為構(gòu)成違約。因此判決陳濤(陳羽凡)、胡海泉于判決生效后三十日內(nèi)支付IMAR音樂娛樂有限公司違約金人民幣200萬元。判決生效后，羽泉組合并未按照判決交納違約金，IMAR公司向法院申請了強制執(zhí)行。與此同時，羽泉組合也因不服終審判決，向最高人民法院提出申訴，要求一中院暫緩執(zhí)行并提供擔(dān)保。而IMAR音樂娛樂有限公司則堅決不同意暫緩執(zhí)行，并要求羽泉組合立即履行判決。
最高法經(jīng)過審查，駁回了羽泉組合的申訴請求。羽泉組合向一中院提供了存有該案違約賠償金的銀行賬戶，一中院予以劃扣并發(fā)還給了IMAR音樂娛樂有限公司。
