小沈陽向成為“曲藝表演藝術(shù)家”的目標(biāo)又邁進(jìn)了一步，他已順利通過第六屆中國曲藝牡丹獎表演獎的初評。盡管中國曲協(xié)聲稱評選將一視同仁，但人們很快發(fā)現(xiàn)，曲協(xié)這次其實非常想把表演獎頒給小沈陽，所以才會派出評委幫小沈陽修改作品。記者注意到，一些國家級文化類大獎依靠給名人頒獎以提高自己影響力之風(fēng)，正愈演愈烈。同濟(jì)大學(xué)文化批評研究所副教授王曉漁直言，此風(fēng)不殺，這些大獎陷入自娛自樂之境，最終徹底失去權(quán)威性。
本報記者 酈亮
小沈陽
作品有問題仍能過初評
作為中國曲藝最高獎，誰要是能獲得牡丹獎的表演獎，誰就是公認(rèn)的“曲藝表演藝術(shù)家”了。雖然為人知曉才一年多，跟著師傅學(xué)藝也不過幾年，但小沈陽越來越覺得，這個目標(biāo)已不是那么遙不可及了。幾天前，他選送的傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)作品《王二姐思夫》一舉通過了牡丹獎的初評，很快他就要奔赴山西的分賽場進(jìn)行角逐了。
牡丹獎的評選方中國曲協(xié)的分黨組書記姜昆接受采訪時表示，雖然他和趙本山很熟，是好朋友，但整個在初評過程中，趙本山?jīng)]有為徒弟小沈陽說過一句話，小沈陽過關(guān)完全靠自己實力。但是姜昆也承認(rèn)，小沈陽在《王二姐思夫》表演不錯，但是該作品本身還存在問題，“評委已經(jīng)和小沈陽及作者交換了修改意見。”
可是，這評選就像考試，哪有評卷老師發(fā)現(xiàn)了錯誤，和考生一起涂改了答案，再像模像樣地重新評卷的事呢？根據(jù)牡丹獎的評選標(biāo)準(zhǔn)，參選表演獎必須做到表演和作品俱佳，兩者缺一不可，如果表演得不錯，作品不行，也依然可能無法入圍。如今小沈陽不僅順利過關(guān)，而且還享受了接受牡丹獎評委修改意見的待遇。難怪業(yè)內(nèi)有一種聲音認(rèn)為，這就是明擺著要送獎給小沈陽。難怪，半個月前輿論還為小沈陽的參評資格而爭論不休，可現(xiàn)在，已經(jīng)沒有人懷疑，小沈陽其實離“曲藝表演藝術(shù)家”的稱號并不遙遠(yuǎn)。
事實上，本屆牡丹獎從一開始便頗有爭議。在參評名單中，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)了中國曲協(xié)主席劉蘭芳的名字。名單中還有相聲藝術(shù)家戴志誠，而他參賽的表演搭檔正是中國曲協(xié)的書記姜昆。
小沈陽向成為“曲藝表演藝術(shù)家”的目標(biāo)又邁進(jìn)了一步，他已順利通過第六屆中國曲藝牡丹獎表演獎的初評。盡管中國曲協(xié)聲稱評選將一視同仁，但人們很快發(fā)現(xiàn)，曲協(xié)這次其實非常想把表演獎頒給小沈陽，所以才會派出評委幫小沈陽修改作品。記者注意到，一些國家級文化類大獎依靠給名人頒獎以提高自己影響力之風(fēng)，正愈演愈烈。同濟(jì)大學(xué)文化批評研究所副教授王曉漁直言，此風(fēng)不殺，這些大獎陷入自娛自樂之境，最終徹底失去權(quán)威性。
本報記者 酈亮
小沈陽
作品有問題仍能過初評
作為中國曲藝最高獎，誰要是能獲得牡丹獎的表演獎，誰就是公認(rèn)的“曲藝表演藝術(shù)家”了。雖然為人知曉才一年多，跟著師傅學(xué)藝也不過幾年，但小沈陽越來越覺得，這個目標(biāo)已不是那么遙不可及了。幾天前，他選送的傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)作品《王二姐思夫》一舉通過了牡丹獎的初評，很快他就要奔赴山西的分賽場進(jìn)行角逐了。
牡丹獎的評選方中國曲協(xié)的分黨組書記姜昆接受采訪時表示，雖然他和趙本山很熟，是好朋友，但整個在初評過程中，趙本山?jīng)]有為徒弟小沈陽說過一句話，小沈陽過關(guān)完全靠自己實力。但是姜昆也承認(rèn)，小沈陽在《王二姐思夫》表演不錯，但是該作品本身還存在問題，“評委已經(jīng)和小沈陽及作者交換了修改意見。”
可是，這評選就像考試，哪有評卷老師發(fā)現(xiàn)了錯誤，和考生一起涂改了答案，再像模像樣地重新評卷的事呢？根據(jù)牡丹獎的評選標(biāo)準(zhǔn)，參選表演獎必須做到表演和作品俱佳，兩者缺一不可，如果表演得不錯，作品不行，也依然可能無法入圍。如今小沈陽不僅順利過關(guān)，而且還享受了接受牡丹獎評委修改意見的待遇。難怪業(yè)內(nèi)有一種聲音認(rèn)為，這就是明擺著要送獎給小沈陽。難怪，半個月前輿論還為小沈陽的參評資格而爭論不休，可現(xiàn)在，已經(jīng)沒有人懷疑，小沈陽其實離“曲藝表演藝術(shù)家”的稱號并不遙遠(yuǎn)。
事實上，本屆牡丹獎從一開始便頗有爭議。在參評名單中，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)了中國曲協(xié)主席劉蘭芳的名字。名單中還有相聲藝術(shù)家戴志誠，而他參賽的表演搭檔正是中國曲協(xié)的書記姜昆。
【娛是乎】
這筆賬該怎么算？
記者 酈亮
關(guān)于文化大獎提高影響力這筆賬，目前有兩種算法。一些評獎?wù)哒J(rèn)為，務(wù)必要拉一兩位名人入伙，給他們頒獎，借他們的大名以提高大獎的聲譽。這樣名人開心，大獎又為人所知，可謂雙贏。但一些觀察家卻覺得這是得不償失，或者說得嚴(yán)重點是自掘墳?zāi)怪e。因為這是在拿自己幾十年才樹立的權(quán)威性開玩笑。
那么這筆賬究竟該怎么算？從經(jīng)驗來看，給有成就的名人頒獎從來就是大獎獲得關(guān)注的一種方式。正如奧斯卡每年都給一位功成名就的老牌明星頒發(fā)“終身成就獎”那樣，全世界的人們總是獲得在“眾望所歸”般的心理滿足之后，對奧斯卡又生出了幾分敬意。
可是，名人并不總是在評委們想送獎給他時，恰好有好的作品。雖然曾經(jīng)的佳作讓他(她)如此引人矚目，但創(chuàng)作有高峰和低谷，這是自然規(guī)律。如果恰巧名人的作品不是最好，卻非要硬生生地把獎頒給他，不顧輿論的質(zhì)疑，那可真的是得不償失了。這樣即便提高了影響力，若干年后人們再提起這個大獎，所多的估計也是“那不是送給某某某的大獎嗎”的不屑之聲吧。
任何一個嚴(yán)肅的、有自重感的大獎，其唯一的評選標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該是參評作品的好壞，這與參評者的名聲無關(guān)，更與所謂“提高影響力”的考慮無關(guān)。任何漸入危境的大獎，都是因為這條唯一的重要標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)遭到了破壞。
