趙忠祥委托律師提出三點質(zhì)疑：一是趙忠祥以采訪的形式問專家，并非代言。產(chǎn)品方未經(jīng)趙忠祥本人同意，便私自截留趙忠祥畫面對外播出廣告，責(zé)任應(yīng)在產(chǎn)品方；二，所謂趙忠祥公開的違法廣告中有三句話，都不是趙忠祥本人所說，而是別人的聲音；三是，法院、工商都沒認(rèn)定這個廣告是違法的，一個二級協(xié)會沒有發(fā)布這個信息的權(quán)利。
公民都有維護(hù)自己名譽的權(quán)利，哪怕是殺人犯，他也有權(quán)利在法庭上為自己的行為辯護(hù)，所以，趙忠祥反過來狀告購物專委會，行為并沒錯，但是，趙忠祥這次當(dāng)原告，與其說是行駛個人權(quán)利，還不如說是替自己狡辯。
首先，趙忠祥說他的廣告是以采訪的形式問專家，不是代言，在這里，我要規(guī)勸趙大叔，好好學(xué)習(xí)廣告法，廣告法明文規(guī)定，任何廣告不得以新聞報道、主持人采訪等形式出現(xiàn)，趙忠祥作為電視著名主持人，向所謂的專家（其實這個專家也是商家花錢請來的托）詢問產(chǎn)品的功效，這更有欺騙性，因為趙忠祥是名人，電視觀眾對趙忠祥的信賴，也等同于對該產(chǎn)品的信賴，商家就是抓住了普通老百姓這個心理，才故意用這樣的方式來忽悠消費者，所以，請名人做主持來推銷產(chǎn)品的廣告形式，比不同電視廣告危害性更大，廣電總局早有條文一律禁止。
此次，趙忠祥說違法廣告中有三句話，都不是本人所說，而是別人的聲音，趙忠祥又錯了，國家廣電總局早有條例規(guī)定：不管明星在廣告片中是什么身份，主持也好、代言也好，也不管廣告宣傳語是否從該明星嘴里說出，只要明星與宣傳產(chǎn)品出現(xiàn)在同一廣告片中，該明星就應(yīng)對產(chǎn)品負(fù)有責(zé)任。廠商為什么不找普通群眾來做呢？還是看中了明星的公眾影響力，因此不管明星在廣告中說什么、做什么，擔(dān)當(dāng)什么樣的角色，只要出現(xiàn)在同一廣告中，就要負(fù)責(zé)任。
第三，趙忠祥說，法院、工商都沒認(rèn)定這個廣告是違法的，一個二級協(xié)會沒有發(fā)布這個信息的權(quán)利。趙忠祥到底是多大的官？為什么他眼里就瞧不起中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會？口口聲聲說它僅僅是個“二級單位”，趙忠祥的言外之意就是，他的級別很高，這個“二級”單位沒有資格和他較真，朱軍有次在節(jié)目里不小心透露他是司局級待遇，趙忠祥資格比朱軍要老得多，也就是享受的待遇比朱軍要高，所以，老趙才瞧不起所謂的“二級單位”。趙忠祥年老了，也許有點癡呆癥，只要你涉嫌違法，只要是中國公民，就有權(quán)利指正你，“皇帝的新裝”里只有那個小孩敢說真話，這個“二級單位”就是因為“小”，才不怕你，才敢站出來指正你的錯！
最讓人可笑的是，趙忠祥說，電視上點名批評他代言的電視購物屬違法，把他太太差點嚇出心臟病。所以他要討回“公道”，言外之意，老趙是多么體貼他老婆，趙忠祥是好男人、好丈夫，果真是嗎？那么以前風(fēng)聞的饒穎官司，又是怎么回事？讓人哭笑不得。
前深圳市長許宗衡、前貴州政協(xié)主席黃瑤、前上海市委書記陳良宇，等等，哪一個不比趙忠祥官大？只要你違法，法律是不管你官職大小。最后還想問一句：趙忠祥到底是多大級別的官？
