鄭州海選現場的評委有三：岳風，嚴當當和孫健�；蛟S是草民孤陋寡聞，對三個人居然沒有一點印象。還是網絡幫了一點忙，百度了一下，嚴當當和孫健是歌手，前者好象是一個軍中歌手，拿過一個什么比賽一等獎，上過幾次央視。孫健百度的詞條少得可憐，只看到他和萬山紅對唱過一個什么歌劇，還不知道此孫健是不是彼孫健。至于岳風，百度和谷歌都沒有找到，后來在一篇娛樂新聞中讀到，他似乎是一個樂評人�！ �
我不惜浪費文字，寫上面一些內容，是想說明一個最初淺的問題。評委的水平，決定了一場比賽的水平；評委的檔次決定了一場比賽的檔次；評委的名氣決定了一場比賽的名氣。江西衛(wèi)視的紅歌會，今年可畏是一波三折，特別是與重慶的紅歌會主辦權之爭，讓它感受到了巨大的壓力。江西衛(wèi)視紅歌會節(jié)目組，面對壓力，迎難而上，背水一戰(zhàn)，作了充分的準備。但是，從鄭州海選來看，至少在評委的選任方面，存在不足，甚至是失誤�！ �
去年，江西紅歌會的評委請的是德高望重、德藝雙馨的藝術家。象李谷一、萬山紅、蔡國慶、牟玄埔、滕矢初等。由于評委水平太高，起點太高，要求太高，結果是曲高而寡和。人為地拔高了紅歌會的水平，過份的專業(yè)化要求，使得紅歌會遠離了大眾，紅歌手們遠離了走紅與成名。今天的社會就是這樣，并不因為評委的重量級，觀眾就會盲目地認可一場賽事。即使是青歌賽這樣的樂壇盛宴，也是如此，古板的模式與程序，片面追求高難度，遠離大眾喜聞樂見的歌曲，結果是出了一批比賽的金、銀、銅獎，卻出不了為大眾認可的當紅歌手。一個青歌賽的狀元，敵不過超女、快男和快女。
那么，是不是隨隨便便從藝術圈中挑選幾個音樂人，就可以充當一場比賽的評委呢？顯然也不是。沒有名氣，讓人懷疑他的專業(yè)水平，沒有名氣，無論是現場還是電視機面前，都缺乏觀眾的認可度與親和力。我并不懷疑岳風，嚴當當和孫健三個人的專業(yè)水平，因為沒有調查就沒有發(fā)言權。更何況他們的專業(yè)水平，不能由我這個門外漢來評說。我只是認為除了他們的知名度還不夠高外，更重要的是，他們現場的點評存在著兩點硬傷：一是點評不直截了當，有做好好先生之嫌；尊重選手，肯定熱情與優(yōu)點，固然能夠給選手留面子，使海選現場充滿著和諧的氣氛，但這樣做的結果卻使現場失去了真實的體現、真情的流露、真人的作派。比賽是殘酷的，好就好，不好就不好。不能因為有熱情就要肯定，不能因為對方的身份、年齡甚至國藉就要受到一定的照顧。二是點評一般化。除了專業(yè)化的、不痛不癢的幾句語言，缺乏評委自身的對紅歌深刻的體會與詮釋，更缺乏評委與時俱進的思想觀念的沖撞�！ �
江西衛(wèi)視的紅歌會海選還在繼續(xù)，海選并不是過場。它是高潮來臨前的準備與前戲，沒有海選的盡情演繹，就不會有最后的狂歡；沒有海選的精彩前戲，就不會有最好沖向頂峰的快感。要做到這樣，就不要忽視了海選的評委選擇。除了專業(yè)，還要有個性。
