作者：鴻水
今天有消息稱：謝晉遺孀5000字狀告宋祖德，索賠人民幣50萬元。對此，我拍手稱快。但覺得這還不夠。法律應(yīng)該糾正守法成本高違法成本低的不良現(xiàn)狀。
關(guān)于宋祖德的造假劣跡我就不多說了。舉一個最簡單的例子�！渡蜿柾韴蟆纺昵鞍l(fā)布了一個諸如“十大人物”的綜述，其中針對宋祖德的評價是完全批判性的，然而，宋祖德將此稿發(fā)布到自己的博客上以后，針對他的評論完全被顛覆，修改成了上升到“當代魯迅”高度的吹捧評語，宋祖德這種赤裸裸地自己往自己臉上涂金的作法，嚴重誤導(dǎo)了網(wǎng)友。而該文記者非常氣憤，卻又哭笑不得�？芍^：人不要臉，天下無敵。
宋祖德以揭露娛樂圈黑幕為榮，但事實卻并非如此。宋祖德只是假揭黑之名進行自我炒作，且一如既往，越來越惡劣，不惜對太多人進行誹謗、侮辱。在以往宋祖德所曝光的事件中，的確有些是真實的，但那和黑幕沒有任何關(guān)系，那些無關(guān)痛癢的娛樂八卦為宋祖德贏得了某些支持，但是絕大多是事件是真實的嗎？揭黑并不意味著胡說八道。
比如：宋祖德說李宇春吃了壯陽藥，比如宋祖德稱劉亦菲變性、再比如宋祖德說張國榮假死以及稱陳曉旭為了逃稅而假死；謝賢的小女友懷了謝霆鋒的孩子。這種曝光不但無聊，而且無恥。宋祖德巴不得謝霆鋒這樣的大明星站出來和他針尖對麥芒的，宋祖德要的就是這個效果�？墒牵巫娴碌倪@種做法已經(jīng)沒有了最起碼的做人的底線，而他還口口聲聲稱自己是“魯迅”，實在恬不知恥。事實已經(jīng)證明，宋祖德僅僅是為了炒作自己而胡編亂造，和揭黑沒有任何關(guān)系。只不過，大多數(shù)明星只是把宋祖德當作一個屁，一放了之，根本不會追根溯源，以正“屁”的視聽。
報道稱：去年10月，在電影大師謝晉不幸身故后，“大嘴”宋祖德與其所謂證人劉信達幾次三番在博客以及接受媒體采訪時對謝晉之死予以惡意污蔑，謝晉遺孀、83歲高齡的徐大雯已將一紙長達5000多字的訴狀遞交上海靜安區(qū)人民法院，要求宋祖德、劉信達立即停止侵害，撤銷其在各門戶網(wǎng)站博客上的侵權(quán)文章并在相關(guān)媒體的醒目位置上刊登向原告賠禮道歉的公開聲明，并賠償各種損失共計人民幣50萬元。昨天，靜安區(qū)人民法院已正式受理此案，關(guān)于案件受理的情況，法院將由發(fā)言人擇期向社會公布。
我支持謝晉夫人為謝老討回清白的舉動。當一個人的言論涉嫌誹謗或者人身攻擊得異常惡劣的時候，沉默的大多數(shù)永遠是受傷害的大多數(shù)。
那么，為什么宋祖德能夠?qū)覍业贸眩鞘且驗槟承┟餍堑拇_有“短”，但娛樂圈和其他圈子一樣，并不是所有的名人明星都是有“短”的，這也很正常，再混亂的圈子也有出淤泥而不染的斗士。我捍衛(wèi)宋祖德說話的權(quán)力，但更捍衛(wèi)謝晉夫人通過法律手段向宋祖德追訴的權(quán)力。宋祖德每次都說他有證據(jù)，每次都說他派調(diào)查公司進行了詳細調(diào)查，但結(jié)果往往是不了了之。可事實勝于雄辯！
我認為謝晉遺孀光索賠50萬還不夠。宋祖德并不缺少那點錢，一個靠賣增高鞋發(fā)跡的人，你說他能缺嗎？如果你說他缺心眼，那你錯了，他為什么不揭黑官場？他懂得是非輕重，他要的是名，無論是惡名還是美名。該出手時就出手。要出就要出狠手。以其人之道還治其人之身不為過。
附部分新聞：
謝晉遺孀徐大雯：辱人者，人必辱之
在長達5000多字的訴狀中，徐大雯方面主要對宋祖德與劉信達兩方面的侵權(quán)予以駁斥。其一是宋祖德在10月19日發(fā)表的第一篇博客中稱，謝導(dǎo)的死因是一夜風流所致，還稱自己的好友劉信達當時就居住在謝晉隔壁的房間，“親耳”聽到有年輕女子的放浪聲。對于這一點，訴訟狀中指出，上虞賓館方面已證實在謝晉身故的當晚（10月17日），賓館中從未有一名叫“劉信達”的客人登記入住。另一方面，劉信達稱自己在凌晨2點“親耳”聽到隔壁房間有聲音，還曾撰寫博客稱用手機錄下當晚謝導(dǎo)與某年輕女子的交談內(nèi)容。但根據(jù)上虞當?shù)蒯t(yī)院提供的證明，謝導(dǎo)在10月18日凌晨1時許已經(jīng)去世，所以訴狀稱：宋祖德與劉信達兩被告的文章純屬故意憑空捏造事實。
其二，訴狀還對宋祖德撰寫博客稱謝晉與劉曉慶有一私生子謝虞慶一事予以駁斥。根據(jù)謝晉方代表律師提供的從公安機關(guān)方面查到的證據(jù)，宋祖德與劉信達在2008年內(nèi)根本從未出國，因此二人在各自博客中所謂“在海外親眼見到謝虞慶”一說實屬信口開河，胡亂詆毀他人,根本沒有謝虞慶這個人。
在訴狀的最后，謝晉的夫人徐大雯女士直言道：“我已經(jīng)八十三歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達卻在這時候公然對謝晉進行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗，形如‘鞭尸’，更令我情何以堪……辱人者，人必辱之。為維護自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，原告特向貴院提起民事訴訟，請求貴院依據(jù)事實和法律，支持我的訴訟請求。 ”
原告律師富敏榮：
我們一定會勝訴
昨晚，早報記者采訪了謝晉名譽權(quán)案的代表律師富敏榮，對于這起官司，富律師表示：“我們肯定會勝訴的。”
據(jù)富律師介紹，徐大雯女士曾也想過不與宋祖德計較，“因為宋祖德這個人很無賴，很多人都不想理他。從徐大雯女士的角度出發(fā)，她開始也不打算理會這些。但是，宋祖德一而再，再而三地發(fā)表這樣的言論。我們統(tǒng)計了下，從去年的10月19日到12月20日，宋祖德一共發(fā)表了五篇博客，加上劉信達發(fā)表的三篇博客，再加上他們接受了七家媒體的采訪，這個影響是非常大的。”在許多網(wǎng)絡(luò)跟帖中，已經(jīng)有不明真相的網(wǎng)民稱：“這個爆料還比較像真的”、“相信是真的”、“果然是一垃圾”等言辭，富敏榮表示，網(wǎng)民的這些評論證明謝晉的社會評價因此顯著降低。
