何三畏

　　盡管方靜女士能接記者的電話，盡管她有聲明——“針對近日某人公開在博客發(fā)表文章，對本人惡意誹謗中傷一事，本人深感震驚和憤怒，特此聲明：該文所述純屬子虛烏有，本人將用法律手段維護我的合法權利!”盡管這個聲明也應該被認為有說服力，但是，風聲還是不會平息。我在QQ上對朋友們做了一人測試，多數(shù)人，還傾向于相信是真的啊。

　　盡管阿憶先生通常被認為是一個說話不太靠譜的人，他說話是這樣隨意，在做新聞的時候也是這樣。我記得，有一次，看他主持鳳凰大講堂還是什么節(jié)目，主講人好像是講一個關于艾滋病的題目，提到國內什么時候“最早死于艾滋病”的例子，阿憶居然忘記了他正在做節(jié)目，立即湊過去問：“你說的是我們北大的校友XXX吧(他把名字都說出來了)……”，更奇怪的是，這個節(jié)目在經(jīng)過制作后，居然把這一段播了出來而不是被剪掉。那時我就覺得阿憶先生上學學的什么東西呢，現(xiàn)在，看他寫方靜的事和相關的東西，才知道他居然在北大新聞學院當老師——難道他不知道，做新聞不能隨意披露他人的個人信息，更不要說隱私信息，校友死了，他還有家屬。舉個例子說，這次法航空難，死難者的信息，官方和新聞只公布非常有限的部分，新聞報道特別提到，更多的信息，涉及不宜公布的個人信息，遇難者家屬愿意公布才得公布。不過，想起來，中國的新聞學大概是管這些“細節(jié)”的。

　　誰說不靠譜的人就不講真實故事呢，阿憶博士順嘴溜出來的他們校友最早死于艾滋病的事，可能就是真的。

　　那么，方靜的事，是不是阿憶先生順嘴溜出來的真實呢?

　　阿憶先生再不懂事，也知道說這個事兒，比說已經(jīng)因為艾滋病死亡的校友事大，雖然，如果事情是真的，方靜女士也可能死得跟阿憶先生提到的那位校友一樣無聲無息。蓋間諜一事，尤其是傳說中的某國間諜，可能就等于艾滋病了。那么，阿憶先生已經(jīng)像宣判艾滋病一樣，假定方靜女士死路一條了?

　　間諜一詞對于全世界人民都會引起豐富的想像，很多人文化都沒有還會講故事寫小說，就是因為從小有做間諜的理想，心中受過復雜而神秘的人際關系的訓練。中國人在這方面的想像力，可能還居于世界前列。國家間諜在中國不算發(fā)達的概念，但黨派間諜，政治間諜，商業(yè)間諜可是發(fā)達。電視劇“潛伏”據(jù)說很有人看，并且因此再一次增加了中國公眾關于“使陰招”可以定乾坤的信念。

　　國家間諜通常是跟意識形態(tài)和政治理想有關的。因為想得外幣而去干這個危險的事情，反而很少。三十年代，歐洲很多理想主義者為紅色蘇維埃免費做間諜，如菲比爾等劍橋高才。

　　回到前面提出的問題，為什么“風聲還是不會平息”。既然是因間諜“嫌疑”被捕了，為什么還出來說話了呢?有人自問自答說，故意放她出來說話甚至還要工作!阿憶為什么要搶在國家公訴前公布這一消息呢?因為他不想主方靜消失得無聲無息……另外，方靜美貌，也切合中國式的間諜形象(以前，中國的審美觀念是以美為丑，電影里都把女間諜的角色讓給最漂亮的影星)�？傊�，劇本已經(jīng)開始了。

　　但是，一切關于國家間諜的想像，背后都有一個“敵國”心理支持。這是特別有意思的。傳說，方靜十八年前在某國就已經(jīng)受命了……而十八年前，中國的國家形象是不是還有點特殊?另外，就間諜一事來說，恐怕可以分出二十個輪級，假如方靜是間諜，在央視能得到什么獻給“敵國”的東西呢，電視上的信息不都是向全球公開的嗎?

　　我現(xiàn)在因為極端好奇，飛快寫下了這一篇猜測文字，但是，明天來看，也許這就是不必寫的了。但這沒有關系，有關系的是：當一個公民身陷“敵國”間諜的是非之中時，只有一個辦法可以解決問題，就是國家出面，公布真實信息!(2009--06-12)