在依然保留著法律上的瀕危品種 “通奸罪”的臺(tái)灣，她為什么在尚未解除婚約的情況下，就和別人保持親密關(guān)系？她為什么不清楚敞亮地離婚？原來，臺(tái)灣地區(qū)的現(xiàn)行離婚制度只有“協(xié)議離婚”與“裁判離婚”二種，夫妻無法協(xié)議離婚的情況下，要想被“裁判離婚”，必須符合伴侶“虐待、遺棄、意圖殺害對(duì)方”等條件，也就是說，在協(xié)議離婚不成的情況下，除非發(fā)生好萊塢電影《與敵共眠》、《雙重謀殺》中那種情節(jié)，否則法院是不給判離婚的。
所以，臺(tái)灣婦女新知基金會(huì)由董事長范云日前出面對(duì)潘越云進(jìn)行聲援。她認(rèn)為，潘越云早在結(jié)婚第二年就曾嘗試協(xié)議離婚，因丈夫始終不同意而無法離婚，但夫妻早已分居，婚姻名存實(shí)亡，對(duì)這種情形，不應(yīng)視為“通奸”并被輿論視為罪不可赦。而該團(tuán)體之所以聲援潘越云，是想借這一較為典型的事件，呼吁臺(tái)灣“立法院”去除“通奸罪”。
婚姻其實(shí)意味著兩層盟約，法律的認(rèn)定是第一層盟約，這層盟約有一些剛性的要求，例如對(duì)身體的、財(cái)產(chǎn)的要求；另一層盟約是兩個(gè)人自愿承擔(dān)的義務(wù)，包括保持家庭經(jīng)濟(jì)、情感的生態(tài)平衡，使配偶免受傷害，讓婚姻持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。第一層盟約是外殼，第二層盟約才是婚姻真正的內(nèi)核，一旦這些盟約不被履行，即便法律上的形式依舊存在，婚姻還是名存實(shí)亡。
潘越云的畫家丈夫是否實(shí)行了家暴，或可暫時(shí)存疑，但可以明確知道的是他們的經(jīng)濟(jì)狀況。作為1990年代滾石唱片的主將之一，潘越云的收入無疑是豐厚的，但早在2004年前后就傳出潘越云四處借債和躲債，以及下南洋演出還債的消息�？梢�，婚姻的那一方從沒真正承擔(dān)起這個(gè)家庭的義務(wù)，從沒履行過這層盟約，他手中所揮舞的利器，只是那個(gè)法律認(rèn)定的外殼而已。
我不贊同潘越云的懦弱，卻能夠深深理解她，包括她在這種情境下的斡旋。當(dāng)?shù)诙䦟用思s，也就是婚姻的實(shí)質(zhì)已經(jīng)被破壞的時(shí)候，捍衛(wèi)它的法律外殼(而且是落后的法律)，甚至以它為利器，是至為殘忍的事。
