獨家熱評 文雋專欄

當劉嘉玲和袁詠儀在臺上打開信封、宣讀得獎名單時，那很短暫的一剎，她倆臉上閃過的一絲愕然神色，都告訴大家，最佳電影獎的得主《葉問》，確是一個叫人意外的冷門，難怪有業(yè)內(nèi)人士調(diào)侃:跌到滿地都是眼鏡!

在頒發(fā)這個大獎之前，《葉問》只拿下了一個最佳動作指導獎。最有機會的甄子丹輸了，有可能分一杯羹的男配角輸了，那些什么音效、視效，也輸了!我敢說，沒有人會想到它竟會拿最佳電影獎。

金像獎歷史中，從來沒有一部最佳電影會光禿禿地只拿一個獎，而失落了編、導、男、女主角或男、女配角這些大獎，哪怕只多拿其中的一項!

所以《葉問》是創(chuàng)下了紀錄。

在公布得獎片的前一刻，大家只會想，這個獎若非《天水圍的日與夜》(已拿了四個主要獎)，就應該是拿了五個技術獎的《赤壁》。

我個人的預測也是這樣。

結(jié)果，正如我《預測》的那篇文章所寫，“《葉問》甚得大家的歡心。”想不到，《葉問》竟真的成為選民們最終的選擇。

金像獎的投票機制是一人一票，各投各的，互不影響。贏獎的最簡單理由，就是票數(shù)的得分最高。至于拋高對手多少，是大比數(shù)勝出還是險勝一個“馬鼻”，這幾年由于得票率并不公開，所以外人也就不清楚了(當事人可向金像獎辦公室查核)。

我認為，《葉問》應該是險勝。亦正如我那篇預測文章所示:“當評估要選的叫做最佳電影時，選民們難免考慮更全面，因此，成本實在太低的《天水圍》，未免吃虧。”我始終覺得，票數(shù)接近的應該是《赤壁》。如果《赤壁》能在這一項上拿獎到最后，當然算是大贏家。

同樣地，我們有權相信，在其他的單項獎中，《葉問》亦極有可能是在小差距的分數(shù)中輸?shù)�。譬如說，甄子丹的影帝，又或者那些導演剪接，攝影獎。如果他真的在十幾項提名中平均都獲得較多的認同(雖然不是最高分所以拿不到獎)，那么，最后關頭，一舉拿下最佳電影獎，那就不足為奇了。

記住，《葉問》的票房已顯示了，它甚得大家的歡心!能拿下香港電影誕生一百周年的這一屆最佳電影獎，完全是香港電影業(yè)界、選民們的決定，我們不必再質(zhì)疑。