人為有情，假是亦真；人為無情，真是亦假；真真假假，就在心中。我認(rèn)可，并深深體會過這個道理。這也許是每一個常人或者有情之人都可接受的吧。有時“真的”，對你來說，并未是一種美好，而“假的”也未必不好。

　　當(dāng)我讀了11月20日《新京報》上一則名為《央視春晚總策劃秦新民稱今年將全部真唱》報道后，可能是得益于這一充滿辯證法思維的“真假論”給我的熏陶，“真唱假唱”對我來說，已無太多的意味，但也未曾為之麻木。

　　我想，央視總策劃先生承諾春晚“真唱”，表面是針對今年文化部剛剛出臺的《營業(yè)性演出管理條例實施細則(征求意見稿)》中規(guī)定營業(yè)性演出不得假唱，這一個規(guī)矩或新的市場規(guī)則，而更往深里想，這種承諾“真唱”無疑是為民意所要挾——中央電視臺春晚怎么可能用“假唱”來忽悠全國人民呢？要是再作點表示，我敢跟你打打賭，到了除夕那一晚，很多人會隨民意而不看春晚的假聲音了。

　　事實上總策劃先生又將趙本山抬了出來，說人家老趙肯定會上春晚了，你們就等著吧。這很明了，也不難讓人看出，也正在證明著，總策劃先生為了保住“人民的春晚”，而不惜如此承諾。

　　這又何必呢？按照我的“真假論”，真也好，假也罷，有心了就ok。不論怎樣，你的承諾是為了挽救人心與收視市場，或者說得高尚一些，為了給全國人民一個美好的除夕夜。“有心”最重要的還是，改變你的觀念。道理很淺顯，我們每個人就像是一滴水，既然這樣我們就要像水適應(yīng)容器一樣來適應(yīng)社會，如果你總是特立獨行于社會之上，你就很難得到別人的接納。

　　援此而言，承諾春晚“真的唱一回”，令人們感覺到你的“真情真意”，就得聽聽民意吧，擺出一個謙遜的心，真正地想觀眾之所想，而不必總總以挾趙本山而令觀眾，刻意以真唱換取人心。

　　你看看，1984年那年的春晚，編導(dǎo)黃一鶴先生為了將春晚以新的面貌呈現(xiàn)于全國人民面前，想了很多辦法。很巧的是，黃一鶴先生在到深圳的一輛中巴車上，他聽到了張明敏先生唱的一首歌，想必大家都知道，那就是《我的中國心》。而當(dāng)時演唱者張明敏并不出名，《我的中國心》在香港銷量也不高。黃先生不拘一格，決定在春晚中用這首歌。后來，想必也用我去說了吧，因此令許多人記住了1984年的春晚，記住了那個以歌聲打了所有中國人的心的張明敏先生。

　　如果按照當(dāng)今一些主流春晚設(shè)計者，一味地要趙本山，要一些老臉來撐門面，那時也不可能留給一個經(jīng)典吧。真沒有半點膽魄，承諾了難免又會“失諾”，然后又是全國人民一片叫罵，叫罵了就罵了，你大導(dǎo)演大策劃頂多挨罵一陣吧，也不用撤你的職，或許還幫你的忙——用全國人的罵聲幫你炒作。

　　再仔細看看，現(xiàn)在有多少人不是很在乎你有什么人，我不，我身邊的朋友也在，我可以證明。而之所以，人們堅持趙本山，更是因為除了他，沒有其他的人在春晚舞臺上給人笑聲了，再進一步想想，出現(xiàn)這種局面無疑又是你沒有1984年的春晚導(dǎo)演黃一鶴先生的膽魄吧。

　　所以，這種真唱的承諾，對我這樣的老百姓來說，還不如改變你春晚的設(shè)計理念，真真假假，假假真真，存乎一心。