在開幕當天的新聞發(fā)布會上爆出《黃金甲》退出的新聞，本屆百花獎以最難以想象的戲劇化方式開幕了。開創(chuàng)中國電影無數(shù)先例的新畫面公司張偉平又開創(chuàng)了一個先例。如果說，作為一個成功的商人，張偉平有資格對中國電影說不，用大手筆的宣傳營銷新模式創(chuàng)造了一系列票房神話，那么，這一次張偉平對百花獎說不，則是把中國歷史最悠久的電影獎、全國260萬張觀眾選票，當作了道具，而這種小伎倆則完全“玩”出位了。

　　今年的百花獎是屬于《集結(jié)號》和《云水謠》的。如果不“退出”，只拿到一項提名的《黃金甲》怎么會成為主角？但是偉哥的“營銷策劃”卻再次發(fā)揮了奇效。再聯(lián)系到張藝謀的新片即將開機，這樣“以退為進”的意圖似乎就過于明顯了。毋容置疑，張偉平和張藝謀，資本與藝術(shù)的結(jié)合，開創(chuàng)了中國電影商業(yè)大片風潮，兩人也成為電影界最火的明星。但明星離不開觀眾和獎項，三者平衡才能像三角形一樣最為穩(wěn)固。而此次退出事件則打破了這一平衡。

　　新畫面也許忘記了，是百花獎奠定了張藝謀中國電影第一人的地位：從1988年處女作《紅高粱》開始，到2003年轉(zhuǎn)型商業(yè)大片的《英雄》，張藝謀有6部電影獲得百花獎最佳故事片，并當了一回百花影帝，這份榮譽前無古人。百花獎忠實地記錄并參與了一位電影大師的誕生。而百花獎對新畫面開創(chuàng)的古裝商業(yè)大片風潮并無偏見，2003年《英雄》就獲得了最佳故事片獎。此后的《十面埋伏》顆粒無收，今年《黃金甲》只有一項提名，也并非百花不公，而是影片素質(zhì)使然，畢竟“群眾的眼睛是雪亮的”。

　　新畫面也許忘記了，根據(jù)百花獎的評選規(guī)則規(guī)定：不需要制片公司報名，只要獲得公映許可證、在評獎周期內(nèi)公映，并獲得500萬元票房以上的電影，就自動獲得評選資格。決定獎項歸屬的也并非專家評委，而是普通觀眾。如果說義務與權(quán)利要對等，那么沒有報名參評的新畫面也就沒有資格聲明退出。百花獎的影響力當然不可與奧斯卡相比，但這畢竟代表著中國電影觀眾的選擇。百花獎縱然存在著種種問題，但電影人需要做的是互相支持，而不是釜底抽薪。喬丹在退役時說：“比我偉大的是這項運動本身。”真正的明星不是“二張”，而是電影本身。

　　在退出事件中，誰是贏家誰是輸家？對于新畫面而言，也許為即將開機的新片做了最好的鋪墊，但像其出品的大片一樣“贏了票房輸了口碑”；對于百花獎而言，只獲得一項提名的影片退出無關痛癢，但在其輝煌的歷史上卻留下尷尬的一筆；而對于投票的觀眾，誰會想到慎重的選擇卻換來了兒戲般的結(jié)局？退出事件的唯一收獲，也許是電影界意識到了機制的欠缺。中國影協(xié)開始研究“退出機制”，維護百花獎的嚴肅和尊嚴。亡羊補牢，未為晚矣。