否定一個人，有時可以不需要任何理由。一個常年處于聲帶發(fā)育期的林志玲，在兩周前還被贊為有特點，在兩周后就被批為達不到主持標準——達不到主持央視秋晚的標準，真夠“莫須有”的。

　　林志玲的嗲聲氣，早已深入人心。在娛樂圈，說一個人的聲音嗲不嗲，跟說一個人林不林志玲，差不多是一個意思。林志玲不僅靠“嗲”起家，還靠“嗲”沖出亞洲，走向了世界——別忘了，那句著名的嗲腔“萌萌”，小林同學可是在好萊塢制作里發(fā)出的。

　　央視秋晚的導(dǎo)演，不會是在兩天前，才突然發(fā)現(xiàn)林志玲的聲音太嗲、不合“舊例”的吧？要真是這樣，那咱們秋晚導(dǎo)演對聲音，是不是也太不敏感了？光一個候選主持人的聲音，就要考證個兩三年，那節(jié)目還怎么排？

　　“知情人士”煞有介事爆出的“猛料”——林志玲為某某站過臺，更不靠譜。林志玲要真為某某站過臺，“知情人”怎么早不“批評教育”，非得等到某某下臺后，再跟媒體“竹筒倒豆子”，難道娛樂圈也興“秋后算賬”——這中秋還沒過呢！

　　吳宗憲的解讀最“嗲”——林志玲是不想當“花瓶”才推辭主持的，誰都知道一臺“主持人不當花瓶”的晚會有多不靠譜，但這并不妨礙林志玲從“花瓶”向“景德鎮(zhèn)花瓶”轉(zhuǎn)變的決心。

　　我想說的是，現(xiàn)在的問題，無非是在中秋前問誰來主持央視秋晚，又不是在8月8日前問誰來點奧運會主火炬，相關(guān)人士有必要這么故弄玄虛嗎？中秋晚會又不是“我猜我猜我猜猜猜”，換個主持人收視率就下來一大半了？

　　一臺把收視率寄托在主持人身上的晚會，品質(zhì)值得懷疑。同樣的，一位以反復(fù)炒作主持人人選維持晚會曝光率的導(dǎo)演或制片人，能力也尚需考證。